№ 131
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330202712 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0333-000246/15.03.2021 год.
издадено от Началник РУ към ОД на МВР гр. Пловдив, РУ-Стамболийски, с
което на Я. Я. А., с ЕГН ********** е наложено административно наказание -
ГЛОБА в размер на 1000 лева и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата оспорва приетата в наказателното
постановление /НП/ фактическа обстановка и моли за отмяна на
постановлението като неправилно и незаконосъобразно. При условие, че
същото бъде потвърдено, прави искане за намаляване размера на наложената
административна санкция до минимално предвидения в закона. В съдебно
заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява. Не се явява и
процесуалния му представител.
Въззиваемата страна РУ Полиция Стамболийски – редовно призована, не
изпраща представител. В молба-становище пледира за отхвърляне на
жалбата като неоснователна и потвърждаване на НП. При условията на
евентуалност, прави възражение за размера на адвокатското възнаграждение,
като моли същото да бъде намалено до размера на минимално предвидения
1
такъв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на административно нарушение от 05.03.2021год. е
било констатирано, че при извършена проверка на същата дата около 02:39
часа в гр.Кричим на кръстовището на ул.“Теменуга“ и ул.„Латинка“,
жалбоподателят като водач на лек автомобил „Фолксваген Туран” с рег. №
********, лична собственост, управлявал МПС след употреба на алкохол,
изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер ARBA0078, който отчел
1,12 промила алкохол в издишания от водача въздух. Издаден бил талон за
медицинско изследване № 091645, връчен в 03:25 часа, в който на
жалбоподателя било указано, че следва да се яви в посоченото медицинско
заведение - УМБАЛ „Св.Георги“ гр. Пловдив до 120 минути. Водачът на
МПС не се явил в посоченото в талона лечебно заведение.
Контролният орган квалифицирал извършеното от жалбоподателя като
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН, като е посочил, че няма
възражения. В законоустановеният срок не било депозирано писмено
възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като е постановил налагане на глоба в
размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В съдебно заседание актосъставителят Ив. Г. П. поддържа изцяло съставения
от него акт. Свидетелят не си спомня детайли от конкретния случай. Посочва,
че при рутинна проверка в гр.Кричим спрели управлявания от жалбоподателя
лек автомобил. След проверка с техническо средство, същото отчело употреба
на алкохол от водача. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и
след предявяването му бил подписан от него. Съдът кредитира изцяло
показанията на актосъставителя, тъй като те кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
2
правни изводи:
Съдът е на становище, че правилно и обосновано, след като е преценил
доказателствата по административната преписка, административният орган е
подвел извършеното от А. нарушение под нормата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Посочената разпоредба въвежда забрана на водача на пътно превозно
средство /ППС/ да управлява ППС с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Приложената санкционна разпоредба на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за
срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. В случая при жалбоподателя е установен
алкохол в кръвта 1,12 на хиляда в издишвания от него въздух при
изпробването му с техническо средство по време на проверката, извършена на
05.03.2021 г. С категоричност се установи, че Я.А. е притежавал качеството
"водач" по смисъла на § 6, т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, тъй
като на процесната дата, час и място е управлявал пътно превозно средство,
несъмнено потвърдено и в показанията на св.П.. Лицето не се е явило в
определения срок и на посоченото място, където да се извърши изследването,
поради което законосъобразно и в съответствие с чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, концентрацията
на алкохол в кръвта му е била установена въз основа на показанията на
техническото средство. В случая не се събраха доказателства, които да оборят
презумптивната доказателствена сила на съставения АУАН.
С оглед изложеното Съдът намира, че при събраните доказателства,
жалбоподателя в качеството си на водач на МПС, следва да понесе
административнонаказателна отговорност.
За така извършеното нарушение, правилно и законосъобразно деецът е бил
санкциониран по реда на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, като са му наложени
предвидените във фиксиран размер наказания лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина и
3
глоба.
Не се установяват основания за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН,
доколкото констатираното нарушение и обстоятелствата по извършване на
същото разкриват една степен на обществена опасност на деянието, типична
за общия случай на нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП,
отчетена от законодателя при въздигане на деянието в нарушение.
По делото няма изрично искане за присъждане на разноски от никоя от
страните, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Предвид гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0333-
000246/15.03.2021 год. издадено от Началник РУ към ОД на МВР гр.
Пловдив, РУ-Стамболийски, с което на Я. Я. А., с ЕГН ********** е
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева и
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4