Определение по дело №2165/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер     1374                              17.08.2022 година                             град Бургас

 

Административен съд-Бургас                       XXII-ри административен състав

На седемнадесети август                                                                   2022 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                            Председател:  ЯНА КОЛЕВА

                                                                                  

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от                                                     съдия Колева

административно дело номер 2165                               по описа за 2021 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 161 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по молба на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ на Република България, чрез юк Петров за възстановяване на срок за отстраняване на нередовност на частна касационна жалба против Определение №682/29.04.2022г., постановено по адм. дело № 2165/2021 г. по описа на Административен съд Бургас.

В молбата се излагат доводи, че е допустима, тъй като е в срока по чл.64, ал.3 от ГПК, тъй като същият започва да тече от датата на съобщаване на определение №1172/14.07.2022г., а именно 22.07.2022г. . Посочва, че указаната държавна такса е заплатена на 21.06.2022г., т.е. в указания от съда срок. Иска да бъде възстановен срока за заплащане на държавната такса.

Съдът като обсъди доводите в молба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока по  чл. 161, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

С разпореждане № 2131/02.06.2022г., постановено по адм. дело № 2165/2021 г. е оставена без движение частна касационна жалба на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ на Република България против Определение №682/29.04.2022г. по адм. дело № 2165/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, като е предоставен седмодневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка по делото, указани са последиците от неизпълнение на указанието, а именно жалбата ще бъде върната.

Видно от разписката към посоченото съобщение, същото е получено на 14.06.2022г. от юрисконсулт. Определеният седмодневен срок е започнал да тече от 15.06.2022г., поради което е изтекъл на 21.06.2022г.

Предвид неизпълнението на указанията за представяне на вносната бележка с определение №1172 от 14.07.2022г. на основание чл.213а, ал.1 от АПК жалбата е върната на подателя. Съобщението за постановеното определение е получено от служител Силвия Желева на 22.07.2022г. 

Молбата е допустима за разглеждане. Съгласно разпоредбата на  чл. 161 АПК в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане жалбоподателят може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, което го е въвело заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата. Молбата е подадена на 02.08.2022г., но изпратена по куриер на 29.07.2022г., а съобщението е получено на 22.07.2022г., следователно е в определения от закона срок.

По същество молбата за възстановяване на срока за обжалване е неоснователна.

Разпоредбата на  чл. 161, ал. 1 АПК предвижда две хипотези, при които е допустимо възстановяване срока за обжалване. Основание за възстановяване на срока в първата хипотеза може да бъде само уважителна причина, препятстваща да се извърши действието в предвидения от закона или определен от съда срок. Законът изисква пречката да бъде от такова естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее. Цитираният текст визира обстоятелства, настъпили извънредно, независимо от волята на страната, по причина, на които последната е възпрепятствана да извърши пропуснатото процесуално действие. Във втората хипотеза законът изисква поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение.

В настоящият случай не се сочат такива обстоятелства, единственото което се посочва е, че държавната такса е заплатена на 21.06.2022г., но пратката съдържаща документа за внесена държавната такса е изпратен извън седмодневния срок. В молбата не се посочват обективни непреодолими причини наложили пропускането на срока, които следва да бъдат от такова естество, че да не зависят от волята на страната да ги преодолее. Не е налице и втората хипотеза на посочената правна норма - поведение на администрацията, която да е въвело в заблуждение жалбоподателя.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице основанията по  чл. 161 АПК за възстановяване срока за отстраняване на нередовност  на частна касационна жалба против Определение №682/29.04.2022г., постановено по адм. дело № 2165/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл.161, ал.3 от АПК, Бургаският административен съд, двадесет и втори състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ на Република България за възстановяване на срок за отстраняване на нередовност на частна касационна жалба против Определение №682/29.04.2022г., постановено по адм. дело № 2165/2021 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението подлежи да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба пред Върховния административен съд.

 

 

  СЪДИЯ: