Решение по дело №2833/2019 на Районен съд - Бургас

       Р Е Ш Е Н И Е

             №  484      / 17.03.2020 г.                                  град Бургас

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд                     ХV наказателен състав

На пети декември                                          2019 година

В публичното заседание в следния  състав :

                                            Председател :   ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

                           Съдебни заседатели :      1.

                                                                   2.

Секретар С.П.

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Грънчев

НАХ дело № 2833 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Д.В.Д., ЕГН **********, с адрес: *** против наказателно постановление НП № 19-0769-001066 от 23.04.2019 г. на началник група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лева .

Във въззивната жалба се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Административнонаказващият орган не изпраща представител.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Срещу жалбоподателя Д.В.Д. е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 06.03.2019 г. около 20:55 часа в гр.Бургас, по  ул.“Даме Груев“ в посока ул.“Струга“ управлявал л.а. *** с рег.№ ***, собственост на ***, като на кръстовището на  ул.Даме Груев и ул.“Струга“ извършил маневра завиване надясно и продължил движението си по ул.“Струга“, преминавайки през кръстовището на червен забранителен сигнал при нормално работеща светофарна уредба.

Препис от акта е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Актът е подписан от Д. с писмени  възражения. Жалбоподателят е посочил в акта, че е минал на зелен сигнал на светофара.  Полицейският служител е излъгал,  тъй като не е имал  възможност да види какъв е бил сигнала на светофара. Допълнително срещу АУАН е постъпило писмено възражение в тридневния срок, в което Д. подробно изложил съображенията си против съставеният акт. Основното възражение се изразява в несъгласие с констатираното от полицейските служители за преминаване на червен сигнал на светофара и се твърди, че е преминал на негов зелен сигнал.

Описаната фактическа обстановка се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение АУАН, който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила и показанията на актосъставителя и приложените писмени доказателства по делото.

 На основание съставения акт началник сектор ПП към ОДМВР - Бургас е издал, атакуваното наказателно постановление, с което санкционирал нарушителя за извършеното нарушение.

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП, като на  06.03.2019 г. около 20:55 часа в гр.Бургас, по  ул.“Даме Груев“ в посока ул.“Струга“ управлявал лек  автомобил *** с рег.№ *** и  кръстовището на  ул.Даме Груев и ул.“Струга“ преминал на червен забранителен сигнал на светофарната уредба.

Нарушението се доказва безспорно от АУАН, който според чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила, показанията на актосъставителя и писмените доказателства по делото докладни записки от  полицейските служители Д., М. и Г. Съдът не възприема възраженията в  жалбата, както и депозираните от  защитника на  жалбоподателя твърдения в хода на съдебното производство.  Извършването на нарушението  се приема въз основа на показанията на актосъставителя в съдебно заседание, докладните записки на полицейските служители Д. и М., както и докладната записка на полицейския инспектор Г., който е извършил проверка по възраженията  срещу съставеният акт за административно нарушение. В гласните доказателства, както и писмените такива и констатирано безпротиворечиво, че жалбоподателят е преминал на червен, забранителен сигнал на светофара. Фактите, установени в показанията на актосъставителя, както и тези в докладните записки са еднозначни и непротиворечиви. Съдът не установява актосъставителят да има мотив да обвини жалбоподателя в  нарушение, което той не е извършил.

Жалбоподателят не е успял да обори доказателствената сила на акта с ангажиране на  съответните доказателства. Като свидетел полза на защитата бе разпитана съпругата на жалбоподателя - свидетелката П. Д.. Същата в показанията си подкрепя изцяло твърденията на своя съпруг. Съдът обаче не дава вяра на тези показания, тъй като прецени, че свидетелката като съпруга на жалбоподателя е заинтересована от изхода на делото и поради тази причина нейните показания не се приемат за достоверни.

Нарушението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

За нарушение по чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП законът предвижда наказание глоба от 100. Административно-наказващият орган е определил на Д. наказание глоба в размер на 100 лева. Наказанието е конкретно определено и не подлежи на съдебен контрол.

Наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р      Е     Ш     И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 19-0769-001066 от 23.04.2019 г. на началник група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас, в частта, в която на Д.В.Д., ЕГН **********, с адрес: *** на  основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП  е наложено наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.

           НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: / Г. Грънчев /

 

            Вярно с оригинала: Д.М.