№ 3691
гр. София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20211100114412 по описа за 2021 година
Предявени са два кумулативно съединени иска както следва: иск с правно основание чл. 55,
ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата от 45 599,76 лв., платена на ответника въз основа на отпаднало
основание поради погасяване на вземането му по давност и иск с правно основание чл. 49
ЗЗД за сумата от 3 631,18 лв., претендираната като обезщетение за причинени имуществени
вреди в рамките на изпълнително дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я.. Двете
главници се претендират ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
ИЩЕЦЪТ- В. Р. С., ЕГН **********, твърди, че с влязло в сила на 26.05.2020г. решение от
02.10.2017г. по гр.дело № 32643/2010г., по описа на Софийски районен съд, 77 състав,
приключващо втора фаза в производство за делба на съсобствени недвижими имоти, съдът
се е произнесъл по извършване на делба и уреждане на сметки между съделителите Л.З.С. -
А., В.З.С. - Б. и Е.Ц.Б., чрез ИЗНАСЯНЕ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на допуснатите до
съдебна делба недвижими имоти, представляващи: 1. АПАРТАМЕНТ № 51 , с площ от
116,35 кв.м, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс и сервизни помещения,
заедно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 51, и 0,813 върху сто ид.ч. от общите
части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху припадащата се част
от терена на комплекса, при граници съседи на апартамента: стълбище, апартамент № 52 и
двор: и съседи на избеното помещение: коридор, мазе № 50 , мазе № 52 и коридор, находящ
се в гр. София, ж.к. „*******, в жилищна сграда-*******, ет. 11 и 2. ДВОРНО МЯСТО,
незастроено, цялото с площ от 600 кв.м., образуващо парцел 2 от квартал 9, по плана на
местн. „Мало Равнище“, находящо се в землището на с. Горни Окол, общ. Самоков, обл.
София, при съседи: С.Ц., Б.Г., А.Ч., А.А. и път, по нотариален акт, а по скица: поземлен
1
имот (ПИ) планоснимачен номер № 45 (четиридесет и пет) по плана на местн. „Мало
Равнище“, с площ от 615,00 (шестстотин и петнадесет) кв.м., по кадастрален план от 1996г.,
като получената от публичната продан сума се подели между съделителите, съобразно
квотите им, а именно: 1/6 ид.ч. за Л.З.С. - А., 4/6 ид.ч. за В.З.С. - Б. и 1/6 ид.ч. за Е.Ц.Б. при
съобразяване, че съделителката Е.Ц.Б. е продала на съсобственика си В.З.С. – Б. собствените
си 1/6 ид.ч. от процесния апартамент, с нотариален акт № 200, т.III, peг. № 7692, дело №
540/2013г. на нотариус С.Т., peг. № 065 на НК, както и собствените си 1/6 ид.ч. от
поземления имот, предмет на делбата, с нотариален акт № 22, т.IIA, peг. № 2999, дело №
211/2013г. на нотариус С.Х., peг. № 239 на НК. Сочи, че на 16.06.2020г. съделителката В.З.С.
– Б. е починала като неин единствени наследник се явява тя. Ищецът твърди, че с молба с
вх. № 040309/09.12.2020г. въз основа на издадения по гр.дело № 32643/2010г., 77 състав по
описа на Софийски районен съд изпълнителен лист от 22.07.2020г., от страна на
съделителката Л. З.С. - А. срещу В. Р. С. е образувано изпълнително дело №
20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844 в Регистъра на Камарата на
частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски градски съд. В периода
13.04.2021 г. - 13.05.2021 г. по изпълнително дело № 20208440402476 е проведена публична
продан на описания по-горе апартамент № 51, находящ се в гр. София, ж.к. „*******, в
жилищна сграда-блок № 11 (единадесет), вх. *******, като с протокол за обявяване на
наддавателни предложения от 14.05.2021г. тя е обявена за купувач на имота за сумата от 245
500 лева. Навежда, че с молба с вх. № 19625/21.05.2021г., на основание чл. 456 от ГПК,
УМБАЛ „А.“ ЕАД е направила искане за присъединяване по изп. дело № 20208440402476
срещу наследниците на В.З.С. с вземания по изпълнителен лист от 09.11.2001г., издаден по
т.д. № 131/2000г., VI-6 състав ТО на СГС за следните суми: сумата от 43 769 лева, сумата от
80 лева и сумата от 1 750.76 лева. Общият размер на присъединените по листа вземания са
45 599.76 лева. С постановление от 25.05.2021г., съдебният изпълнител е присъединил за
събиране по изпълнителното дело вземането по изпълнителния лист от 09.11.2001г., издаден
по т.д. № 131/2000г., VI-6 състав ТО на СГС в полза на ответното дружество. Сочи, че
самата тя е узнала за вземането на ответника срещу В.З.С. — Б. на 01.06.2021г., на която
дата й е връчено съобщението за присъединените на взискателя. Ищецът посочва, че с оглед
обстоятелството, че за купувач на недвижимия имот е обявен съделителят В. С., на
10.06.2021г. по изпълнителното дело е извършено разпределение на продажната цена, преди
нейното внасяне от купувача. Съгласно протокола за разпределение в двуседмичен срок,
считано от датата на влизане в сила на разпределението, ищецът следва да внесе по сметка
на съдебния изпълнител сумата от 113 897,53 лева, в която сума е включено и вземането на
взискателя УМБАЛ „А.“ ЕАД. Навежда, че на 22.06.2021 г. е превела по сметка на съдебния
изпълнител посочената в разпределението сума. С молба с вх.№ 25007/25.06.2021г. по
изпълнителното дело тя е заявила пред ЧСИ, че вземането на болницата е погасено по
давност. Въпреки това, съобразно издаденото от ЧСИ удостоверение на този взискател са
преведени следните суми: 45 599.76 лева за пълно погасяване на вземането по
изпълнителен лист от 09.11.2001г., издаден по т.д. № 131/2000г., VI-6 състав ТО на СГС; 84
лева за погасяване на извършените от взискателя разноски в изпълнителното производство
2
по т.5 и т.11 от ТТРЗЧСИ; 3 547.18 лева, представляваща такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ,
удържана в полза на съдебния изпълнител. С постановление от 31.08.2021г. изпълнителното
производство срещу В. С. е приключено. Твърди, че преведените в полза на ответника суми
са недължимо платени, тъй като вземането по изпълнителния му лист е погасено по давност.
В тази връзка излага, че изпълнителният лист, с който УМБАЛ,ДЛЕКСАНДРОВСКА“ ЕАД
се легитимира като кредитор, е издаден въз основа на влязло на 11.05.2001г. в сила решение
по т.д. № 131/2000r.,VI-6, състав по описа на СГС. От извършените върху изпълнителния
лист отбелязвания се установя, че след неговото издаване ответното дружество е образувало
изпълнително дело № 2347/2002г., 3 отделение, 13 участък по описа на Съдебно
изпълнителната служба при Софийски районен съд. С Постановление от 30.07.2013г., на
основание чл. 433, ал. 1 от ГПК, държавният съдебен изпълнител е прекратил образуваното
през 2002г. изпълнителното производство. Заявява, че с образуването на изпълнително дело
№ 2347/2002г., 3 отделение, 13 участък по описа на Съдебно изпълнителната служба при
Софийски районен съд давността за вземането на УМБАЛ „А.“ ЕАД, ЕИК ******* се счита
за прекъсната по силата на чл. 116, б. „в“ от ЗЗД, като съгласно даденото с ППВС №
3/18.11.1980 година тълкуване давността е спряла да тече през цялото време на
изпълнителното производство по силата на чл. 115, ал. 1, б. „ж“ от ЗЗД. Действието на това
спиране е преустановено с прекратяването на изпълнителното производство, което е станало
с постановление на държавния съдебен изпълнител от 30.07.2013 година. От момента на
прекратяването на изпълнителното производство - 30.07.2013 година, е започнала да тече
нова погасителна давност, която е изтекла на 30.07.2018г. През посочения период от страна
на ответното дружество не са предприети никакви действия, с които погасителната давност
да е била спирана или прекъсвана. От датата на прекратяване на изпълнителното дело -
30.07.2013г., до датата на подаване на молбата за присъединяване на вземането на ответното
дружество по изп. дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я. - 21.05.2021г., са изтекли 7
/седем/ години и 10 /десет/ месеца, предвид което намира, че вземането е погасено по
давност. С оглед горното ищецът претендира, че сумата от 45 599.76 лева, която
принудително е събрана в рамките на изпълнителното производство в полза на ответника, е
платена на отпаднало основание, предвид което подлежи на връщане. Освен това счита, че
са му причинени имуществени вреди вследствие от противоправното поведение на
ответника, изразяващо се в неоснователно водене на изпълнително дело въпреки изтичането
на погасителната давност, като в тази връзка претендира ответникът да бъде осъден да му
заплати обезщетение в размер на 3 631.18 лв. Претендира и заплащане на законна лихва
върху посочените главници, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендира разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- УМБАЛ „А.” ЕАД, ЕИК: *******, чрез Р. Р., юрисконсулт, оспорва
предявения иск по основание и размер. Твърди, че претендираното обезщетение за
причинени имуществени вреди е неоснователно, тъй като за процесното вземане има
издаден редовен изпълнителен лист. Евентуално твърди, че не е налице противоправно и
виновно поведение от негова страна, тъй като сумата е била преведена по сметката му от
ЧСИ, а не в резултат от негови действия. Претендира разноски за настоящето производство.
3
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност съгласно разпоредбите на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено
следното от фактическа страна:
С представените писмени доказателства- молба с вх. № 040309/09.12.2020г. за образуване на
изп.дело №20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844 в Регистъра на
Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски градски съд;
изпълнителен лист по гр.дело № 32643/2010., 77 състав по описа на Софийски районен съд;
удостоверение за наследници с изх. № РВЕ20-УГ01-3664/24.06.2020г.; протокол за
обявяване на наддавателни предложения от 14.05.2021г. по изп.дело № 20208440402476 по
описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844 в Регистъра на Камарата на частните съдебни
изпълнители, с район на действие Софийски градски съд; молба с вх. № 19625/21.05.2021 г.
за присъединяване по изп. дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844
в Регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски
градски съд; изпълнителен лист от 09.11.2001г., издаден по т.д. № 131/2000г., VI-6 състав
ТО на СГС; постановление от 25.05.2021г. по изп. дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ
С.Я., вписан под № 844 в Регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район
на действие Софийски градски съд; съобщение с изх. № 23326/27.05.2021г.; протокол за
разпределение от 10.06.2021г. по изп.дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан
под № 844 в Регистъра на Камарата на частните в Регистъра на Камарата на частните
съдебни изпълнители, с район на действие Софийски градски съд; молба с вх. №
25007/25.06.2021г. по изп.дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844
в Регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски
градски съд; платежно нареждане от 22.06.2021г.; удостоверение с изх. №
29333/30.06.2021г., по изп.дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., вписан под № 844
в Регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Софийски
градски съд; съобщение за приключване на изп.дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ
С.Я., вписан под № 844 в Регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район
на действие Софийски градски съд- се установяват фактическите твърдения, изложени в
обстоятелствената част на исковата молба.
Други относими доказателства не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното.
По иска с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД.
При очертания с ИМ предмет на делото спорното право следва да се квалифицира по чл.55,
ал.1, пр.1 от ЗЗД – за връщане на даденото при начална липса на основание.
Доказателствената тежест се разпределя в съответствие с общия принцип, въведен с чл. 154
от ГПК, който при иска за връщане на полученото без основание вменява в задължение на
ищеца да докаже, че е дал нещо или че ответникът е получил актив от неговото имущество,
и на второ място, че основание за получаването не е съществувало, както е в процесния
4
случай. Доказването на двата елемента на фактическия състав на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
трябва да обхване конкретните факти, в които всеки един от посочените два елемента са се
проявили. Това означава, че при въведените от ищеца доводи и твърдения в исковата молба
за неоснователно усвояване на сумата от 45 599,76 лв. съдът следва да изследва наличието
на предпоставките, предпоставящи усвояването й от ответника.
Не се спори между страните, а и от приетите писмени доказателства(неоспорени от
ответника) се установява, че ответникът УМБАЛ А. ЕАД на 30.06.2021г. е получил сумата
от 45 683.76 лева, преведена от ЧСИ С.Я. в резултат на извършените действия по
принудително изпълнение по изп. дело № 2476/2020г.- както плащането на сумата от страна
на ищеца, така и получаването й от ответника.
От събраните по делото и неоспорени от УМБАЛ А. ЕАД доказателства се установи
основателността на направеното с исковата молба възражение за изтекла погасителна
давност на вземането по изпълнителен лист от 09.11.2001 г., издаден по т.д. № 131/2000г.,
VT-6 състав ТО на СГС. От датата на прекратяване на изпълнителното дело № 2347/2002г.,
3 отделение, 13 участък по описа на Съдебно изпълнителната служба при Софийски
районен съд - 30.07.2013г. до датата на подаване на молбата за присъединяване на вземането
на ответното дружество по изп. дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я. - 21.05.2021
г., са изтекли 7 години и 10 месеца. От страна на ответника не бяха ангажирани
доказателства, от които да е видно, че кредиторът е предприемал действия, с които да е
спирал и/или прекъсвал давността, през посочения в исковата молба период.
Правото на принудително изпълнение за събиране на вземането на УМБАЛ „А." ЕАД по
изпълнителен лист от 09.11.2001г.. издаден по тд. № 131/2000г.. VI-6 състав ТО на СГС е
погасено по давност на 30.07.2018г„ поради което сумата от 45 599.76 лева е платена на
ответното дружество на отпаднало основание.
С оглед гореизложеното предявеният от ищеца иск с правно основание чл.55, ал.1,пр.1 от
ЗЗД следва да се уважи като основателен.
По иска с правно основание чл. 49 ЗЗД за сумата от 3 631,18 лв.
Същият е основателен.
В резултат на проведеното от ответното дружество принудително изпълнение, за което
същият не е имал право, ищцата е претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в
събраните в хода на изпълнителното производство такси и разноски в размер 3 631.18 лева.
Неоснователно е възражението, депозирано в отговора на ИМ от ответника, че липсва вина
у лечебното заведение, защото сумата била преведена по сметка на болница от съдебния
изпълнител не може да бъде споделена. Погасеното по давност вземане е присъединено за
събиране в хода на изп. дело № 2476/2020г. по описа на ЧСИ С.Я. по изрична молба от
21.05.2021 г. на взискателя УМБАЛ А. ЕАД.
По разноските по производството:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК на ответника следва да се
5
възложат сторените от ищeца разноски в размер на 3 969.24лв. съгласно представен списък
по чл.80 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА УМБАЛ „А." ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „******* *******, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Б.И.Б., да
заплати на В. Р. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. „*******, по иска с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от 45599.76 лева, платена на отпаднало основание,
поради погасяване на правото на принудително изпълнение за събиране на вземането по
изпълнителен лист от 09.11.2001 г., по т.д. № 131/2000г., VI-6 състав ТО на СГС, ведно със
законна лихва, считано от датата на предявяване на иска-01.12.2021г., до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА УМБАЛ „А." ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „******* *******, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Б.И.Б.,
да плати на В. Р. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. „*******, по иска с правно
основание чл.49 от ЗЗД сумата от 3 631.18 лева, представляваща обезщетение за
претърпените от В. Р. С. имуществени вреди от противоправното поведение на ответника,
изразяващи се в събрани такси по принудителното изпълнение на недължимо вземане по
изп.дело № 20208440402476 по описа на ЧСИ С.Я., ведно със законна лихва, считано от
датата на предявяване на иска-01.12.2021г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА УМБАЛ „А." ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „******* *******, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Б.И.Б.,
да плати на В. Р. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж.к. „*******, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 3 969.24лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6