№ 331
гр. Русе , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200466 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЕНВ. УЛ., гражданин на Турция, против
Наказателно постановление № 38-0000426 / 25.02.2021 год. на директора на
РД “АА“- Русе, с което на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАП за нарушение по
чл.19, ал.2, т.2 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лева. Иска се от съда да
отмени изцяло наказателното постановление, като се излагат съображения, че
е издадено в разрез на процесуалния и материалния закон.
Редовно призован, не се явява. Изпраща процесуален представител,
който поддържа изложеното в жалбата искане.
Ответникът по делото редовно призован, не се явява, не изпраща свой
процесуален представител и не дава становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 24.02.2021 г. около 22:30 часа в гр. Русе, ГКПП Дунав мост, изход от
Р. България, жалбоподателя управлявал товарен автомобил „DAF FT“ с рег.№
34 YF 329, с прикачено към товарния автомобил полуремарке от категория
04, с рег. № 34GG4715, извършващ международен превоз на товар от Турция
1
за Румъния, с многостранно разрешително СЕМТ № 10001. Бил спрян за
извършване на проверка от служители на РД „АА“ – Русе, при която не
предоставил сертификат за съответствие с изискванията за екологичност на
МПС с рег. № 34 YF 329. Поради тази причина му бил съставен АУАН, а в
последствие било издадено обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се приема за установена, въз основа на
събраните по делото доказателства.
Жалбата е процесуално допустима и по същество е частично
основателна.
Съдът не констатира процесуални нарушения при съставяне на АУАН и
издаване на наказателното постановление, водещи до отмяната му.
От описанието на нарушението става ясно, че жалбоподателят е
наказан, затова че управлявал без издаден сертификат за съответствие с
изискванията за екологичност на МПС с рег. № 34 YF 329, заради което е
подведен по административна отговорност на основание чл.93, ал.1, т.1 от
ЗАвП.
Съгласно разпоредбата на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП, водач на моторно
превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за
собствена сметка на пътници и товари без издадено за моторното превозно
средство удостоверение за обществен превоз на пътници или товари, заверено
копие на лиценз на Общността, разрешение, документ за регистрация или
други документи, които се изискват от регламент на европейските
институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по
прилагането му, се наказва със глоба 2000 лв. - при първо нарушение.
Според разпоредбата на чл.93, ал.2 от ЗАП, водач на моторно превозно
средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка
на пътници и товари и не представи в момента на проверката издадения
лиценз, заверено копие на лиценз на Общността, разрешението, документа за
регистрация или други документи, които се изискват от регламент на
европейските институции, от този закон или от подзаконовите нормативни
актове по прилагането му, се наказва с глоба 100 лв.
Нормата на чл.19, ал.2, т.2 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС
създава задължение при извършване на международен превоз на товари с
многостранно разрешително по чл. 32, ал. 1 освен документите по ал. 1 в
превозното средство трябва да се намира сертификат за съответствие с
изискванията за екологичност и безопасност за всяко моторно превозно
средство. Нарушаването на това правило се санкционира по реда на чл. 93, ал.
1, т. 1 от ЗАП с налагане на глоба на водача на МПС в размер на 2000 лв. при
2
първо нарушение или по чл.93, ал.2 от ЗАП. Първата санкционната норма има
предвид изначална липса на документа, поради неговото непритежаване, а
втората – наличието на такъв, но непредставен при проверка.
В конкретния случай, жалбоподателят чрез процесуалния си
представител представя в съдебно заседание визирания сертификат за
управляваното от него МПС. Следователно превозното средство е било с
издаден сертификат, който при проверката не бил представен.
Така с деянието си същият е осъществил състава на санкционната норма
на чл.93, ал.2 от ЗАП, съобразно която следва да бъде ангажирана
отговорността му, а наказателното постановление да се измени.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000426 / 25.02.2021 год. на
директора на РД „АА“- Русе, с което на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАП за
нарушение чл.19, ал.2, т.2 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС на Е.У. е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, като
ПРЕКВАЛИФИЦИРА деянието по чл.93, ал.2 от ЗАП и му налага глоба в
размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3