Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 05.05.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, трети първоинстанционен състав,в публично заседание на двадесет и
девети април две хиляди и първа година в състав:
Председател:
Евгения Генева
при участието на секретаря Цветанка П.
разгледа докладваното от Генева
гр.д.№ 824/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на В.Н.М. с ЕГН ********** *** за поставяне под пълно запрещение на
осн.чл.5 от ЗЛС на неговия брат М.Н.М. с ЕГН **********,живущ на същия адрес-***.Ищецът
твърди,че ответникът от три годишната си възраст страда от тежка умствена изостаналост
вследствие преболедуване от менингит.Говорът му бил затруднен,нямал ориентация
за време и място и бил напълно неспособен да се грижи за себе си и за своите
интереси.След смъртта на тяхната майка ищецът изцяло поел грижите за ответника
и му бил назначен за“личен асистент“.
Особеният представител на ответника
дава становище,че поставянето под пълно запрещение е в интерес на последния.
Представителят на СОП дава становище
за уважаване на иска.
Съдът доби лични впечатления за
състоянието на ответника в о.с.з., на което бе доведен в инвалидна количка от
брат си.Съдът не успя да осъществи вербален контакт с ответника и да задържи
вниманието му.
Искът е процесуално допустим,тъй като
е депозиран от легитимна страна/видно от удостоверение за родствени връзки,издадено
на 30.11.2020г. от Община Е.П., ищецът е брат на ответника.По същество искът е
основателен.
От ЕР № 1043/089/12.05.20г. на ТЕЛК
при УМБАЛ“Св.А.“ се установява,че ответникът е преосвидетелстван за влошено
състояние със 100% трайна нетрудоспособност с чужда помощ пожизнено поради заболяване-мултифокална
енцефалопатия,хидроцефалия,епилепсия, тежка умствена изостаналост-последици от
мозъчно-съдова болест.Съдебно-психиатричната експертиза установява,че
ответникът не може да контактува словесно,не може да разбира свойството и
значението на действията си и да се грижи за себе си.Вещото лице е установило
сътрудничество на ищеца при опитите за установяване на контакт.Настоящият
състав намира,че преминавайки през процедурата за назначаване на личен асистент,ищецът
е показал необходимите качества за осъществяване на подкрепа и е демонстрирана
доверителна връзка между двамата братя,необходима за защита на интересите на
ответника.Свидетелката П.-дъщеря на ищеца –установява,че чичо ѝ е
функционирал социално само чрез своята майка и след нейната смърт ищецът изцяло
е поел грижите за битово обслужване,организиране на медицинска помощ и т.н. При
тези данни съдът достига до извода,че поставянето под пълно запрещение е изцяло
в интерес на ответника,защото без подкрепа той не може да упражнява правата
си,нито да защитава интересите си, вследствие на когнитивен и комуникативен
дефицит.Налице са предпоставките на чл.5, ал.1 ЗЛС и на чл.12,ал.4 от
Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания за поставяне под пълно
запрещение като единствено подходящата пропорционално мярка ,тъй като реално
ответникът не може самостоятелно да упражнява правата си.Независимо ,че
ограничава дееспособността на лицето,запрещението е защитен правен механизъм.Предвид необратимостта на
интелектуалния и волеви дефицит според ЕР на ТЕЛК и устно даденото разяснение
от вещото лице,поставянето под пълно запрещение е адекватна мярка.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на осн.чл.5, ал.1 ЗЛС М.Н.М. с ЕГН ********** с адрес ***.
Решението може да бъде обжалвано пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на
решението,заверен препис от същото да се изпрати на органа по настойничество и
попечителство при Община Е.П. за учредяване на настойничество.
Съдия: