Решение по дело №452/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 176
Дата: 30 август 2022 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200452
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 176
гр. Разград, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
в присъствието на прокурора П. М. Уз.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200452 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. ЕБ. К., роден на 20.01.1968 година в гр.
Разград, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работещ, адрес за призоваване в страната
**********************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 08.03.2021 година в гр. Разград съзнателно се е ползвал пред
служител на КАТ-ПП при ОДМВР-Разград, като е представил неистински
частен документ и го е употребил, за да докаже, че на 25.02.2021 година е
закупил от белгийския гражданин Гиир Ван Хацермайер лек автомобил
„Опел Астра“ с № на шаси WOLOAHL3591092324, като за самото съставяне
не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316,
във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. ЕБ. К., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОДМВР-Разград за разноски по досъдебното производство сумата
от 453.85 /четиристотин петдесет и три лв. и 85 ст./
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №176/30.08.2022г. по анд № 452/ 2022г. по описа
на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РРП, с което се предлага съдът да
освободи от наказателна отговорност обвиняемия С. Е. К. ЕГН **********,
за това, че на 08.03.2021 година в гр. Разград съзнателно се е ползвал пред
служител на КАТ - ПП при ОДМВР - Разград, като е представил неистински
частен документ и го е употребил, за да докаже, че на 25.02.2021 година е
закупил от белгийския гражданин *** лек автомобил „Опел Астра“ с № на
шаси WOLOAHL3591092324, като за самото съставяне не може да му се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309,
ал. 1 от НК, като му наложи административно наказание глоба по реда на чл.
78а от НК.
В с.з. обв. К., редовно призован, се явява лично и със защитник.
Признава вината си, моли за минимално наказание.
За РП Разград в с.з. учавства представител – Прокурор У., която
поддържа обвинението, прави предложение, обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, предлага да му бъде наложено наказание „
Глоба” в размер ориентиран към минималния по чл.78а от НК.
Защитата на обвиняемият – адв. М. намира, че обвинението е доказано
категорично и безспорно, налице са предпоставките по чл. 78а от НК, същият
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
наказание „ глоба „ в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
През пролетта на 2021г., обв. К. решил да си закупи лек автомобил. На
07.03.21г. той посетил гр. *****, където знаел, че се продава лек автомобил
«Опел Астра» и искал да го огледа. Срещнал се със св. Х.Д., който му
предоставил да огледа л.а. «Опел Астра» с № на шаси WOLOAHL3591092324.
След като огледал лично горепосочения автомобил, обв. С.К. го харесал и
пожелал да го закупи. След заплащане на договорената цена св. Х. Джинали
предоставил на обвиняемия свидетелството за регистрация на лекия
автомобил - белгийски образец, както и други налични документи, които са
намирали в самия автомобил.
Тъй като автомобила нямал регистрация в Р България, обв. С.К. следвало
да се снабди с необходимите документи за регистрацията пред органите на
„КАТ - ПП“ при ОД на МВР - Разград. Наред с гражданската застраховка и
останалите документи които следвало да представи пред органите на КАТ,
обв. С. К. следвало да представи за автомобила и документ удостоверяващ
закупуването му. Той решил да попълни бланка на договор за покупко
продажба наименован „VERKOOPOVEREENKOMST“, в която да впише, че
на 25.02.2021г. в гр. А., Нидерландия е закупил лично от белгийския
гражданин ***, лек автомобил «Опел Астра» с № на шаси
1
WOLOAHL3591092324. След това поставил подписа си, в този договор в
графата под „Купувач“, а неустановено по делото лице е положило подпис
под името на продавача - ***.
На 08.03.2021г. обв. С. Е. К. се явил в сградата на сектор «КАТ- ПП» в
ОД на МВР - Разград, в гр. Разград, на ул.»Априлско въстание» №1. Пред
служителката - св. Е.В.В. която работела като системен оператор, обв. С.К.,
талони за регистрация на автомобила - белгийски образец /част 1 и част 2/,
както и инкриминирания документ - „договор за покупко-продажба“
наименован „VERXOOPOVEREENKOMST“ с приложен легализиран превод
за него на български език.
В процес на подготовката на изискуемите документи за регистрирането в
сектор КАТ-ПП“ на лек автомобил «Опел Астра» с № на шаси
WOLOAHL3591092324 св. Е.В. узнала, че лекия автомобил не е бил закупен
лично от обв. С.К., в гр. А., Нидерландия, от белгийския гражданин ***, а от
частно лице в Република България и за това не е приложена фактура, договор
за покупко-продажба, процедурата за регистрирането на автомобила била
преустановена и били уведомени органите на ОД на МВР - Разград, които
извършили проверка по случая.
В хода на разследването са били назначени две съдебно-графични
експертизи, които са имали за предмет на изследване инкриминирания
документ „договор за покупко-продажба“ наименован
„VERKOOPOVEREENKOMST“. От заключението на вещото лице по тази
експертиза се установява, чече
1. Ръкописния текст в договор за продажба от 25.02.21г. е изпълнен с
почерка на обв.С. Е. К..
2. Саморъчни подпис в договора не е на Х.М.Д., Е.Ф.Р., С.Х.Х. и С. Е. К..
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл. 316, във вр.
с чл. 309, ал. 1 от НК. На инкриминираната дата обв. К., умишлено
представил пред компетентен орган неистински частен документ, като
съзнателно се ползвал от него. Обв. К. е съзнавал, че представения документ е
неистински, тъй като не е закупувал процесното МПС от белгийския
гражданин ***. За съставянето на самият документ Договор за покупко –
продажба на МПС от обв. К. не може да се търси наказателна отговорност. По
този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички
събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото - обясненията
на обвиняемия, показанията на свидетелите и от заключението на вещото
лице по назначената и извършена в досъдебното производство графическа
експертиза.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно
минало на подсъдимия и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и С. Е. К., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
2
бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно- глоба.
Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто
съдебно минало и самопризнания на обв. К., съдът определи глобата към
минималния й размер - 1000,00лв.
Съответно съдът осъди С. Е. К. да заплати по сметка на ОДМВР –
Разград сумата 453,85лв., представляваща разноски на досъдебното
производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни