РЕШЕНИЕ
№ 298
гр. Бургас , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100501246 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод жалби от Р. П. П., ЕГН ********** и П. Г. П., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Александровска“ № 109, ет.4, Д.
Т. П., ЕГН ********** от *** и Г. П. П., ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.Бургас, ул.“Александровска“№ 109, ет.4, против действията на ЧСИ Илко
Бакалов, с рег.№705 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен съд-Бургас по
изпълнително дело №20217050400151, изразяващи се в издаване на
разпореждане с което жалбоподателите са конституирани като длъжници по
отношение на сторените разноски по изпълнителното дело и след влизане в
сила на разпореждането е посочено, че разноските следва да се разделят
поравно между длъжниците. С разпореждането е отказано продължаване на
изпълнителните действия относно предоставяне на семейното жилище,
находящо се в *** на взискателя Н. Ж. П., ЕГН **********. Жалбоподателите
считат издаденото постановление за незаконосъобразно и неправилно в
частта с която са конституирани като длъжници по делото и следва да
заплатят направените разноски. Излагат се съображения.
1
Постъпили са при броя възражения от процесуалния представител на
кредитора Н. Ж. П. – адв.Стоян Арнаудов с искане жалбите да бъдат оставени
без уважение. Претендират се сторените разноски. Излага съображения.
В срока, предвиден в чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
Илко Бакалов, във връзка с подадените жалби по изпълнителното дело.
Съдебният изпълнител счита жалбите за неоснователни и моли съда да ги
остави без уважение. Излага съображения.
Жалбите са подадена в срок, от лица, имащо право на жалбите и
отговарят на изискванията на закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.
Изпълнително дело № 20217050400151 е образувано по молба на Н. Ж.
П. въз основа на изпълнителен лист от 25.03.2021г. по гражданско дело №
4485/2020 г. по описа на Бургаския районен съд, с който й е предоставено след
прекратяване на брака ползването на семейното жилище, представляващо
апартамент с административен адрес *** на взискателката П. за срок от 9
месеца от влизане на решението в сила. Изпълнителното дело е образувано на
20.04.2021 г. като на Г.П. е изпратена призовка за доброволно изпълнение
/ПДИ/, като е изпратено и запорно съобщение до работодателя му. ЧСИ Илко
Бакалов е съставил на 02.06.2021 г. протокол при посещение на място в
процесното жилище, като е констатирал, че то се обитава от жалбоподателите
Г.П., Д.П. и родителите на Г.П. – Р.П. и П.П.. Съдебният изпълнител като е
извършил констатация, че в имота живеят Г.П. и новата му съпруга Д.П. е
отказал да продължи изпълнителните действия, издавайки атакуваното
разпореждане.
По делото е представен екземпляр от влязлото в сила решение № 45 от
09.02.2021 г. по гражданско дело № 4485/2020 г. по описа на БРС, с което
ползването на семейното жилище е предоставено на жената Н. Ж. П. за срок
от 9 месеца, като на основание чл.57, ал.2 от СК същата е осъдена да заплаща
на З. П. П. – сестра на Г.П. и дъщеря на Р. и П.П. месечен наем в размер на
225 лв. за ползване на жилището. Следва да се отбележи, че по делото е
2
безспорно установено, че на 06.07.2020 г. с нотариален акт № *** Г. П. П. е
дарил процесния недвижим имот в *** целият с площ от 87,22 кв.метра на
сестра си З. П., като със същия акт е учредил на родителите си П.П. и Р.П.
право на пожизнено и безвъзмездно ползване върху описания процесен имот.
На съда е служебно известно Определение № 851/03.08.2021 г. по ЧГД
№ 1063/2021 г., което се споменава в депозираните възражения от Н. Ж. П. и
с което БОС е потвърдил разпореждане № 550/23.03.2021 г. по гр.дело №
4485/2020 г. по описа на БРС за издаване на изпълнителен лист в полза на Н.
Ж. П.. По този начин с посоченото определение БОС е счел, че тъй като
предоставянето на ползването на семейното жилище по реда на чл.56, ал.3 от
СК е акт на съдействие за упражняването на материални права, макар да не
създава, изменя или прекратява граждански права, то създава СПН за
участниците в процеса и ги обвързва с начина, обема и конкретните рамки –
предоставяне на ползването на семейното жилище на единия от съпрузите,
поради което решението по чл.56, ал.3 от СК има изпълнителна сила и е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, ал.1 от ГПК.
Основният въпрос по настоящото дело е свързан с обстоятелството
законосъобразни ли са действията на съдебния изпълнител при
конституирането на жалбоподателите като длъжници по отношение на
сторените по изпълнителното дело разноски и до колко биха могли тези
действия да се разпрострат и срещу трети за процеса лица. С оглед
постановеното от първоинстанционния съд Решение № 45/09.02.2021 г. по
брачно дело № 4485/2020 г. настоящата съдебна инстанция намира, че
първоинстанционният съд е обсъдил актуалната фактическа обстановка, вкл.
и обстоятелството, че към момента на постановяване на решението,
семейното жилище на бившите съпрузи Г.П. и Н.П. вече е било прехвърлено
на З. П. - сестра на Г.П..
Следва да се отбележи, че при изпълнение в рамките на изпълнителния
процес досежно предаване на жилище по смисъла на чл.56 от СК, когато
имотът принадлежи на трето лице, то задължението за предаване следва да
произтича от изпълняемия съдебен акт, т.е. при постановяване на решението
брачният съд определя между кои лица следва да се извърши предаването на
жилището. В настоящия случай, както правилно е приел и БОС с
Определение № 851/03.08.2021 г. по ЧГД № 1063/2021 г. въззивникът Г. П. П.
3
де факто е осъден да предаде на Н. Ж. П. процесното жилище. При това
положение настоящата съдебна инстанция намира, че подадената от Г.П.
жалба срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в обжалване на процесното
разпореждане от 07.06.2021 г. се явява неоснователна и в този смисъл по
отношение на жалбоподателя Г.П. разпореждането следва да бъде
потвърдено. Що се отнася до останалите две жалби – тази на Р. и П.П. и
жалбата на Д.П., настоящата съдебна инстанция намира същите за
основателни. Те са трети лица за спора и изпълнителното производство и
спрямо тях липсва изпълняем титул. В този смисъл атакуваното разпореждане
от 07.06.2021 г. спрямо тези лица следва да бъде отменено и съответно
потвърдено по отношение на жалбоподателя Г.П., който следва да понесе и
направените разноски.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Илко Бакалов, с регистрационен
№705 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен съд-Бургас по изпълнително
дело № 20217050400151, изразяващи се в постановяване на разпореждане от
07.06.2021 г. в частта по т.2 с която са конституирани като длъжници по
отношение на сторените разноски по изпълнителното дело Р. П. П., ЕГН
********** и П. Г. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Бургас,
ул.“Александровска“ № 109, ет.4 и Д. Т. П., ЕГН ********** от *** и е
посочено, че след влизане в сила на разпореждането разноските следва да се
разделят по равно между длъжниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. П. П., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Александровска“№ 109, ет.4, против действията
на ЧСИ Илко Бакалов, с регистрационен №705 на КЧСИ, с район на действие
- Окръжен съд-Бургас по изпълнително дело № 20217050400151, изразяващи
се в постановяване на разпореждане от 07.06.2021 година.
ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Бургас,
ул.“Александровска“№ 109, ет.4, да заплати на Н. Ж. П. чрез адв.Стоян
Арнаудов със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Александър Стамболийски“ № 69,
ет.1 ап.3, сумата от 100 лв. разноски по делото.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5