Решение по дело №58/2020 на Окръжен съд - Враца

 

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №77

                               гр.Враца, 30.06.2020г.

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 30.06.2020г., в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

         разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№58 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на Г.С.Д., ЕГН ********** като управител на "Я. 08"ЕООД, ЕИК *********, представлявана по пълномощие от адв.В.Ч. ***, срещу Отказ №2020060315071906/09.06.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

         В жалбата се сочи, че със заявление №20200603150719/03.06.2020г. е поискано вписване по партидата на "Я. 08"ЕООД на следните промени: заличаване на починалия едноличен собственик на капитала, промяна на управителя на дружеството и вписване на нов едноличен собственик на капитала и нов управител, които са наложени от това, че наследникът на починалия едноличен собственик М.М. Я. е малолетен и не отговаря на условието на чл.65, ал.1 от ТЗ, поради което не може да поеме дела на своя наследодател.

         Жалбоподателят сочи също, че отказът е постановен с мотиви, че към заявлението не са представени документи, установяващи наследяване на дружествен дял, както и че от приложените такива не се установява, че М.М. Я. е единствен наследник на починалия едноличен собственик на капитала.

         Жалбоподателят поддържа, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и в тази връзка пояснява следното:

         По подаденото заявление са дадени няколко указания, които са изпълнени и са представени доказателства за това, че малолетното дете е наследник на едноличния собственик на капитала, негов баща. Като изброява правомощията на длъжностното лице по регистрацията по чл.31, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.91, т.5 и 6 от Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър, жалбоподателят настоява, че са представени необходимите документи за извършване на заявеното вписване, в т.ч. и Определение №416/11.02.2020г. по ч.гр.д.№5154/2019г. на Районен съд-Враца. Излагат се съображения, че непредставянето на удостоверение за наследници на починалия едноличен собственик е невъзможно поради това, че същият не е български гражданин, и че това не е пречка за извършване на исканото вписване, тъй като ако има и други наследници, те могат да предявят и защитят правата си по съдебен ред.

         Заявено е искане обжалвания отказ бъде отменен и на Агенция по вписванията да бъдат дадени указания да извърши поисканите вписвания.

         Жалбата изхожда от легитимирано и с правен интерес лице, подадена е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

         За произнасянето по основателността на жалбата съдът взе предвид следното:

         Със заявление вх.№20200603150719/03.06.2020г. е поискано вписване на обстоятелства по партидата на  "Я. 08"ЕООД, а именно вписване на Г.С.Д. като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството и прехвърляне на дружествен дял.

         Длъжностното лице по регистрацията е дало на заявителя 5 на брой указания, в изпълнение на които в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ са представяни нови доказателства.

         Към момента на постановяване на обжалвания отказ от страна на жалбоподателя са представени следните доказателства: Препис-извлечение от акт за смърт на Община-Борован, от което е видно, че едноличният собственик на капитала М. Я. е починал на 14.11.2013г.; удостоверение за раждане, от което е видно, че М.М. Я., роден на ***г., е син на М. Я., а Г.С.Д. е негова майка; Определение №416/11.02.2020г. по ч.гр.д.№5154/2019г. по описа на Районен съд-Враца, с което адв.В.Ч. е назначен за особен представител на малолетния М. Я., за да го представлява при осъществяването на разпоредителна сделка продажба на дружествени дялове от "Я. 08"ЕООД на купувача Г.С.Д.; договор с нотариална заверка на подписите от 02.06.2020г., с който М. Я. чрез особения си представител адв.В.Ч. е прехвърлил на Г.С.Д. 50 дяла от по 100лв. всеки един от капитала на "Я. 08"ЕООД; молба на Г.Д. да бъде приета за съдружник в дружеството; протокол от 02.06.2020г., по който е взето решение за прекратяване на участието в "Я. 08"ЕООД на съдружника Я. М. поради неговата смърт и приемане за съдружник на Г.Д.; протокол от същата дата, по който е взето решение за заличаване на Я. М. като съдружник в дружеството, вписване на Г.Д. като едноличен собственик на капитала, избор на Г.Д. за управител на дружеството и за приемане на нов учредителен акт на "Я. 08"ЕООД; учредителен акт на "Я. 08"ЕООД.

         За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че съгласно чл.21, ал.3, т.10 и 11 от НВСДТРРЮЛНЦ при наследяване следва да се представят документи, установяващи наследяване на дружествен дял. Приело е също, че от представените от заявителя документи не се установява, че М.М. Я. е единствен наследник на починалия едноличен собственик на капитала и че същият има правата еднолично да се разпореди с дружествените дялове от капитала на търговеца, като приложеното определение на РС-Враца не съдържа изявление за извършена от съда проверка или констатация в този смисъл.

         Като взе предвид изложеното, съдът приема, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен по следните съображения:

         Заявителят - жалбоподател в настоящото производство е представил доказателства за смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на "Я. 08"ЕООД и за това, че малолетният М.М. Я. е негов син и законен наследник. Представил е доказателства, че в изискуемата от чл.129, ал.2 от ТЗ форма е извършена разпоредителна сделка с всички дружествени дялове от капитала на дружеството, чийто приобретател е Г.С.Д.. Представени са протоколи за приемане на Димитрова за съдружник и за избирането й за управител на дружеството, както и нов учредителен акт.

         При това положение всички предпоставки за извършване на исканото вписване са налице. Длъжностното лице по регистрацията неправилно е преценило като пречка за извършване на исканото вписване обстоятелството, че не са представени доказателства за това, че М. Я. е единствен наследник на едноличния собственик на капитала на дружеството и по този начин е излязло извън обхвата на проверката по чл.21, т.4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Фактическият състав на прехвърляне на дружествени дялове е осъществен и компетентен да се произнесе по действителността на разпоредителната сделка е единствено съдът в исково производство, свързано с наследяването.

         Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

 

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯ Отказ №20200603150719-6/09.06.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

         ДАВА на Агенция по вписванията задължителни указания да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№20200603150719/03.06.2020г.

         Решението не подлежи на обжалване.

         Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: