ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 99629.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20204400100719 по описа за 2020 година
Производство по чл.140 ГПК.
Постъпила е искова молба от Г. В. Г. от гр.Левски, Плевенсска
област, чрез пълномощникът му адв.А.А. от АК-Разград, против Г. Г. И.
лично и като майка и законен представител на малолетната М. И. от с.******,
Плевенска област, с която е предявен иск с правно основание в чл. 66 ал. 2
СК, с искане да бъде признато по отношение на ответниците, че ищецът е
биологичен баща на М.И., родена на 19.02.2017г. В молбата се твърди, че от
началото на 2015г. до м.февруари 2020г. ищецът е живял с ответницата Г.И. и
от съвместното им съжителство, без брак, са се родили две деца - З.В. и М. И.
.Ищецът твърди, че през м.февруари са се скарали с майката на децата и са се
разделили, като децата са останали при него в дома му в гр.Левски.Твърди, че
за бащинството на З.В. е водено гр.д. № 700/2018г. по описа на ОС Плевен, а
за М. в началото на м. юни е подал нотариално заверена декларация до
Община Русе за припознаване на детето. На 15.06.2020г. ответницата Г.И. е
подала заявление за оспорване на припознаването. По този повод са провели
разговор, в който тя се е съгласила да подпишат обща декларация, с
нотариална заверка на подписите, че е съгласна с припознаването. Оформили
са такава и са я подали до Община Русе, но от там са им заявили, че тя не
може да породи последици, след като припознаването е оспорено вече и че
следва да се заведе дело за установяване на произхода от бащата. Затова
подава настоящата искова молба, като заявява, че тя е подадена в срок, тъй
като оспорването му е било съобщено на 17.06.2020г. В заключение моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че той е баща
1
на малолетната ответница М. И. , родена на 19.02.2017г., в гр.Крайова,
Румъния и тя произхожда от него; да бъде определено презимето и
фамилното име на детето, на основание чл.16, ал.2 вр. чл.13 и чл.14, ал.1 от
ЗГР, М. Г.Г. и след влизане на решението в сила, да се изпрати заверен
препис от него на Служба ГРАО при Община Русе, за извършване на промяна
на основание чл.73 от ЗГР в акта за раждане на детето.
С исковата молба са представени: Удостоверения за раждане на
ищеца и на двете му деца-З. и М., копие от съобщението на Община Русе за
оспореното заявление за припознаване; копие от съвместната декларация на
родителите за припознаване на детето, с нотариална заверка на подписите им;
нот.заверена декларация от ответницата, с която дава съгласие за извеждане
на детето в чужбина от ищеца Г. В. Г. или от баща му В.Г.Г. и адв.
пълномощно на адв. А.А..Направени са следните доказателствени искания :
1.Да бъде изискано и приложено гр.д. № 700/2018г. на ПОС; 2. Да бъдат
допуснати два свидетели, при довеждане, за установяване на обстоятелствата,
твърдени в исковата молба. Ищецът е поискал всички съобщения и книжа по
делото да му бъдат връчвани чрез пълномощникът му адв. А.А. на посочения
адрес в гр.Левски.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответниците.
Съдът намира,че е сезиран с иск с правно основание чл.66 ал.2 СК
във вр.с чл.331 и следв. от ГПК. Касае се за установителен иск за търсене на
дете – иск предявен от припознаващия родител Г. В. Г. за установяване на
произхода на малолетната ответница М. И. , родена на 19.02.2017г., който е
специален иск за защита на направено припознаване. С този иск разполага
само този, който е припознал и припознаването му е оспорено и
припознаването е извършено по отношение на дете с неустановен произход.
Съгласно чл.104 т.1 ГПК, иска е родово подсъден на Плевенски
Окръжен съд като първа инстанция.С оглед представеното уведомително
писмо до ищеца, изпратено на 16.06.2020г., искът по чл.66 ал.2 СК – предявен
на 16.09.2020г., п.к. от 14.09.2020г., е предявен в тримесечния законов срок,
поради което е допустим. Представените с ИМ писмени доказателства са
относими към спора и следва да бъдат приети. Следва да се даде срок на
2
ищеца най-късно в първото по делото заседание да посочи имената на
исканите свидетели, посочени от ищеца за установяване на изложените в
исковата молба обстоятелства. Следва да се изиска за прилагане посоченото
гр.д.№ 700/2018г. по описа на Плевенски ОС. Предвид обстоятелството, че
ответницата Г. Г. И. не е подала писмен отговор, следва да бъде задължена, на
основание чл. 176 от ГПК да се яви лично, за да даде обяснения за
обстоятелствата по делото, като отговори на въпросите: Преди и през периода
на зачеване на детето М. И. , както и след раждането му, живяла ли е на
семейни начала с ищеца Г. В. Г. и той ли е биологичния му баща. Съгласила
ли се е след раздялата им децата З. и М. да останат при биологичния си баща
Г. В. Г. , както и той да има право да извежда детето М. в чужбина.на
основание чл.176, ал.2 от ГПК, следва да се съобщят въпросите, на които
трябва да отговори, като бъде предупредена, че на основание чл.176, ал.3 от
ГПК, при неизпълнението на това задължение, съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила
или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала
уклончиви или неясни отговори.
Относно разпределянето на доказателствената тежест : В тежест
на ищеца е да установи, че е биологичен баща на малолетната ответница М.
И. , родена на 19.02.2017г.,че детето е могло да бъде заченато от него, тъй
като през периода на вероятното му зачеване, е живял на семейни начала с
майката на детето – ответницата Г. Г. И. .
На осн.чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето, следва да се
конституира като заинтересована страна ДСП-Отдел ”Закрила на детето”
гр.Левски, с оглед местоживеенето на детето, която да изготви и социален
доклад. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на
страните се връчи препис от настоящото определение, съдържащо проекто–
доклад по делото.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА, че е сезиран с иск с правно основание чл. чл.66 ал.2
СК вр.с чл.331 и следв. от ГПК, предявен от припознаващия родител Г. В. Г.
за установяване на произхода на малолетната ответница М. И. , родена на
19.02.2017г., срещу майка му Г. Г. И. и срещу детето М. И. , представлявано
от неговата майка и законен представител Г. Г. И. , за установяване на
произхода на детето от неговия баща.
ПРИЕМА представеното с ИМ писмени доказателства:
Удостоверения за раждане на ищеца и на двете му деца-З. и М., копие от
съобщението на Община Русе за оспореното заявление за припознаване;
копие от съвместната декларация на родителите за припознаване на детето, с
нотариална заверка на подписите им; нот.заверена декларация от
ответницата, с която дава съгласие за извеждане на детето в чужбина от
ищеца Г. В. Г. или от баща му В.Г.Г..
ДАВА възможност на ищеца най-късно в първото по делото
заседание да посочи имената на исканите свидетели, посочени за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Плевенски ОС гр.д. № 700/2018г. за
прилагане като доказателство поделото.
УКАЗВА на ищеца,че носи доказателствена тежест и следва да
установи, че е биологичен баща на малолетната ответница М.И.Д., родена на
19.02.2017г.,че детето е могло да бъде заченато от него, тъй като през периода
на вероятното му зачеване, е живял на семейни начала с майката на детето –
ответницата Г. Г. И. .
ЗАДЪЛЖАВА ответницата Г. Г. И. , на основание чл. 176 от ГПК
да се яви лично, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото, като
отговори на въпросите: Преди и през периода на зачеване на детето М. И. ,
както и след раждането му живяла ли е на семейни начала с ищеца Г. В. Г. и
той ли е биологичния му баща. Съгласила ли се е след раздялата им децата З.
и М. да останат при биологичния си баща Г. В. Г. , както и той да има право
да извежда детето М. в чужбина.На основание чл.176, ал.2 от ГПК, да се
съобщят на ответницата въпросите, на които трябва да отговори, като я
предупреждава, че на основание чл.176, ал.3 от ГПК, при неизпълнението на
4
посоченото задължение, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за изясняването на които тя не се е явила или е отказала да отговори без
основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
КОНСТИТУИРА на осн.чл.15 ал.6 ЗЗакр.Д като заинтересована
страна в процеса ДСП-Отдел”Закрила на детето” гр.Левски, която да изготви
и социален доклад.
На осн.чл.146 ал.3 ГПК дава възможност на страните в първото
по делото съдебно заседание да вземат становище по така изготвения доклад
и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.12.2020г. от 10ч.,за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване и препис от същото
следва да бъде връчен на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5