№ 36714
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110101256 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
12.11.2025г. от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Т***********с“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр.С.......................
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т****************Я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу В. К. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
С************************** за сумата от 828,17 лева - цена за доставена
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. до имот, находящ
се на адрес: гр. С************************** аб.№109442, ведно със
законна лихва за период от 05.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
125,39 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за период от 15.09.2022 г. до 16.05.2024 г., сумата от
34,31 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.06.2024
г. до изплащане на вземането, сумата 7,65 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за период от
16.07.2021г. до 16.05.2024г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 33914/2024г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Оспорва, че задълженията на ТЕ, отдадена от
сградната инсталация, не са изготвяни пропорционално на отопляемия обем.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител
на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с
ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност,
че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния
период.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е собственик на
процесния имот през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба, както и документи, представени с отговора на исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушването на съдебно-техническа
експертиза по задачи, защото предвид подадения отговор на исковата молба
искането не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да
представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок с писмена молба да уточни
точно какъв документ иска да бъде представен от ищеца във връзка с
установяване на отопляемия обем на имота, като този документ трябва да е
съставен и да е в държане на ищеца. При неизпълнение на указанията
искането няма да бъде уважено.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 33914/2024г.на СРС, 64 – ти
състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване
2
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3