ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1374
гр. Плевен, 06.07.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, девети състав
в закрито съдебно заседание на шести юли през 2023 г., като разгледа
докладваното от съдията докладчик В.Николова адм. дело №501 по описа на съда за
2023 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано е по жалба от И.П.С. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр.Пазарджик, против ГДИН за
сумата от 10 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди за лишаване от храна и осъществен психически
тормоз от затворническа администрация.
С Определение
от 15.06.2023г. съдът е прекратил производството по делото и е изпратил
материалите по компетентност на АС-Пазарджик.
Срещу определението е постъпила частна жалба с вх.№4272/06.07.2023г.
от И.П.С..
Частната жалба е недопустима.
Съгласно чл.
229 АПК на обжалване с
частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие
на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението на първоинстанционния административен съд, с което е
изпратено делото по подсъдност на надлежния съд е със съдържание на диспозитива по чл. 135, ал. 2 от АПК, независимо от цитираните в мотивите
други правни норми, и не прегражда по-нататъшното развитие на производството,
нито пък в АПК изрично е предвидено за тази категория
определения обжалваемост с частна жалба. Тази
категория определения са необжалваеми, като съдът, комуто е изпратено делото,
може да повдигне препирня за подсъдност. В този смисъл е и трайната безпротиворечива практика на ВАС (Определение №10962/18.09.2018г. по адм.дело №
9584/12.07.2018г.; Определение № 7641/08.06.2018г. по адм.дело № 6802/2018г. , Определение № 11548 от 13.12.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10961/2022 г., V
о., Определение № 6226 от 25.05.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2856/2021
г., III о.; Определение № 4642 от 3.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4502/2014
г., I о.; Определение № 14004 от 15.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13875/2018
г., IV о. и др.).
Предвид изложеното частната жалба
следва да се остави без разглеждане.
С оглед на обстоятелството, че в
жалбата се съдържат данни за незаконосъобразни действия на служители от ГДИН с
искане по чл.276 от ЗИНЗС, съдът счита, че препис от същата също следва да бъде
изпратена по компетентност на Директора на ГДИН и на АС-Пазарджик.
Воден от
горното, АС-Плевен, девети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№4272/06.07.2023г.
от И.П.С..
Препис от частната жалба да се изпратят по
компетентност на Директора на ГДИН-София и на АС-Пазарджик.
Определението, в частта в която жалба с вх.№4272/06.07.2023г. е
оставена без разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок
от съобщението пред тричленен състав на АС-Плевен.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: