Определение по дело №1298/2014 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 1486                      Година 2015,12.06.                          Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                       граждански състав

На     дванадесети юни                               Година две хиляди и петнадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                       Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                               Членове:    ………………………………………                                                      

                           Съдебни заседатели:     ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията

гражданско дело номер            1298         по описа за       2014             година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила е молба от КОНПИ със седалище гр.София чрез гл. инспектор в ТД гр.Бургас А.Димчева,в която  в  изпълнение на дадените от съда  указания към ищеца  в определението му под  № 825 от закрито заседание  от 26.03.2015 год. са  поставени  допълнителни задачи към допуснатата  съдебно-икономическа експертиза.

Ответниците чрез пълномощника  си и съдебен адресат  адв. П.А.  в нарочно становище,депозирано след връчване на препис от молбата на КОНПИ , са възразили по така формулираните допълнителни задачи,като считат,че материалите,които следва да използва вещото лице  не могат да бъдат ограничавани от страните.Ответниците са заявили,че поддържат и формулираните от тях задачи в молбата,депозирана в изпълнение на определение № 488 от 19.02.2015 год. на  настоящия съд.

Ищецът КОНПИ в определения от  докладчика срок,а и до настоящия момент   не е депозирал становище или възражения по допустимостта,относимостта и необходимостта от поставяне на формулираните от ответниците в писмената им молба задачи.

Постъпила е молба от  пълномощниците на единия от ответниците по делото Н.Д.,в която е отправено искане да бъде определена друга дата за провеждане на насроченото първо заседание по делото, след 08.11.2015 год.Мотивират искането му  с  обстоятелството,че  датата 28.09.2015 год. е в период  непосредствено преди провеждане на насрочените местни избори в страната,а  този ответник има намерения да участва в тях като независим кандидат за кмет на Община Несебър.Сочат,че провеждането на първо по делото съдебно заседание по иск по реда на специалния закон ЗОПДНПИ в  горния период от една страна би дало негативно отражение върху кампанията му,включително и би могло да бъде използвано от негови конкуренти в същите избори в негов ущърб,което би накърнило въздигнатия в чл.160  от Изборния кодекс принцип за неприкосновеност на кандидатите по време на предизборната кампания,а от друга страна голямата му лична ангажираност в същия период за подготовка  и провеждане на предизборната му   кампания  ще затрудни защитата  му по настоящото дело.

Бургаски окръжен съд като съобрази горните данни  и книжата по делото намира следното:

По формулираните   от страните  задачи към допуснатата съдебно- икономическа  експертиза:Следва да бъдат поставени на допуснатата съдебно-икономическа експертиза както формулираните от ответницата в писмената им молба  задачи,така и формираните допълнителни такива от ищеца,по отношение на допускането на които ответниците са възразили.Допустимостта на задачите е обусловена от обстоятелството,че всяка от страните по делото съобразно своята  защитна позиция в  спора посочва посредством кои  преки,респ. косвени доказателства ще установява релевантните за делото факти и обстоятелства,за които носи доказателствена тежест ,както и посредством кои доказателствени средства ще стори това.В този смисъл съобразно своята позиция всяка страна формулира свои задачи към  поискана,респ. допусната експертиза,както и посочва кои материали следва да използва или да игнорира  вещото лице,при отговора им.Задължение на съда,а не на страните, е да подложи на цялостна преценка всички събрани доказателства,като обясни защо дава в. на едни от тях или не приема за годни или надеждни други от тях,в зависимост от конкретния случай.Следователно право на всяка страна по делото е да прецени,кои материали да използва вещото лице,а доколко  те са достатъчни за установяване на твърдените от нея факти и обстоятелства е част от преценката,която е вменена като задължение на съда.Следователно   задачите следва да се поставят именно по нацина ,по който всяка една страна ги е формулирала,като при отговора на тези задачи вещото лице следва да изпозва именно материалите, които  всяка от страните  му е посочила.

По искането за  отлагане на насроченото открито съдебно заседание  делото:Налице са основанията на чл.142,ал.4 от ГПК за определяне на друга дата за провеждане на  първото по делото открито съдебно задседание.Действително определената втора по ред   дата- 28.09.2015 год.,за провеждане на първото  по настоящото дело  открито съдебно заседание попада в период непосредствено преди провеждане  насрочените местни избори в страната.Предвид  големия обществен интерес към делата по  специалния закон по принцип и особено към настоящото с оглед публичните функции,които единият от ответниците осъществява   и заявените от него намерения за участие в предизборната кампания,провеждането на първо съдебно заседание по делото би могло да  се отрази на свободното формиране и  изразяване на волята на избирателите,а не само в частност на самия кандидат-ответника Н.Д..При това положение съмът намира,че се налага определяне на нова дата на първо заседание по делото,която  да бъде непосредствено след приключване на предстоящия изборен процес.

По изложените съображения и на основание чл.129,ал.4 във вр. с чл.129,ал.2   от ГПК съдът

                                      

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-икономическа експертиза  и следните задачи:тези формулирани от ответниците в писмената им молба,депозирана по делото на 20.03.2015 год. с вх. № 5201-листи 1429 и 1430  от делото ,както   и тези формулирани от ищеца в писмената му молба ,депозирана по делото на 17.04.2015 год. с вх. № 6995-листи 1456 и 1457 от делото.

ДА СЕ уведомят страните-ищецът и ответниците да не се явяват за насроченото съдебно заседание на 28.09.2015 год.,както по телефона,така и със съобщения.

ОТСРОЧВА съдебното заседание за 16.11.2015 год. от 09,30 часа,за която дата и час да се уведомят страните със съобщения.

 

Съдия: