Р Е Ш Е Н И Е
№ 2127
гр.Пловдив, 11.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, V
състав, в публично
съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
при секретаря: ТАНЯ СТОИЛОВА
като разгледа АНД №
6127/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по депозирана жалба
от Д.Т.Т., ЕГН: **********, срещу наказателно постановление № 17-1030-009159 от
10.01.2018 г., издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с
което на основание чл. 179 ал.2, вр. чл. 179 ал.1 т.5 Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно наказание – глоба, в размер на 200
лева, за нарушение на разпоредбата на чл. 25 ал.1 ЗДвП, и на основание чл. 175
ал.1 т.5 ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба, в размер на 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
В жалбата се излагат съображения, че
НП се явява незаконосъобразно, тъй като на жалбоподателя е вменено нарушение
като собственик на МПС, а му е наложено наказание като на водач. Излага доводи,
че не е извършил процесните нарушения. Поради изложеното се иска отмяна на
издаденото НП.
В проведеното открито съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. По същество излага
съображения, че не е извършил вмененото нарушение.
Въззиваемата страна – Сектор Пътна
полиция при ОДМВР Пловдив, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Жалбата се явява процесуално
допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59 ал.2 ЗАНН срок, от
легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Административнонаказващият орган е
приел следната фактическа обстановка: на 04.12.2017 г. около 02:00 часа в гр.
Пловдив на бул. „Дунав“ като водач на лек автомобил – „Форд Фиеста“, с рег. № ***,
в качеството му на собственик на посоченото МПС не посочва водачът, който
извършва следните нарушения: движейки се по бул. „Дунав“ срещу № 190 в посока
изток, се отклонява наляво по пътното платно и блъска лек автомобил с рег. № ***,
който е паркиран, отклонява се надясно по пътното платно и блъска лек автомобил
с рег. № ***, като настъпва ПТП с материални щети. Прието е и че като участник
в ПТП-то не изпълнява задължението си да спре и да установи вредите от ПТП-то.
Поради изложеното свидетеля И.Т. съставил
АУАН бл. № 0289402/18.12.2017 г., с който на жалбоподателя били вменени
нарушения по чл. 25 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че при издаване на
НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Така на първо
място в описанието на нарушението в НП е посочено, че
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя се ангажира в
качеството му на водач на лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег. № ***. Съобразно
разпоредбата на §6 т. 25 от ЗДвП „водач“ е лице, което управлява пътно превозно
средство. На следващо място в изложението на обстоятелствената част на НП е
посочено, че нарушението е извършено в качеството му на собственик на МПС,
доколкото не съобщава кой е управлявал автомобилът във времето и мястото на
деянието. Безспорно собственик е лицето, което притежава правото на собственост
върху МПС-то. По този начин е налице съществено противоречие между данните,
посочените в обстоятелствената част на обжалваното НП, като от същото не става
ясно дали отговорността на жалбоподателя е ангажирана, тъй като е установено,
че именно той управлява лекия автомобил, или е ангажирана неговата отговорност
в качеството му на собственик на автомобила. Тази неяснота се задълбочава и в
правната квалификация на вменените му нарушения, доколкото разпоредбите на чл.
25 ал.1 и чл. 123 ал.1 ЗДвП и санкционните такива – на чл. 179 ал.2 и чл. 175
ал.1 т.5 ЗДвП касаят „водачът“ на пътно превозно средство. Действително,
съобразно нормата на чл. 188 ал.1 ЗДвП собственикът се наказва с наказанието, предвидено
за извършено престъпление, ако не посочи на кого е предоставил МПС, но никъде
посочените норми не са обвързани с разпоредбата на чл. 188 ал.1 ЗДвП. По този
начин на жалбоподателя се ограничава съществено правото на защита, доколкото
същият не знае срещу какви факти да се защитава – че е извършил процесните
нарушения в качеството си на водач на ППС, т.е. дали е управлявал лекият
автомобил, или за това, че като собственик на автомобила не е съобщил на
04.12.2017 г. около 02:00 часа кое лице е управлявало автомобила. В последния
случай деянието би било и недоказано, доколкото не са ангажирани доказателства
от страна на административнонаказващия орган за собствеността на процесното
ППС. Безспорно в административнонаказателното производство доказателствената
тежест за всички състовемрни елементи на вмененото като нарушение деяние се
носи от наказващият орган. Доколкото същият не е ангажирал писмени
доказателства в насока собствеността на лекия автомобил, то този факт не може
да бъде приет за установен от съда.
Поради всичко
изложено настоящият съдебен състав намира, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Това обуславя незаконосъобразността на обжалваното НП, като
същото следва да бъде отменено. Доколкото е налице допуснато процесуално
нарушение, безпредметно се явява обсъждането на въпросите за материалната
законосъобразност на НП и приложението на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
Така мотивиран, Районният съд Пловдив
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-1030-009159 от 10.01.2018 г., издадено от Началник група към
ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на Д.Т.Т., ЕГН: **********,
с адрес: ***, на основание чл. чл. 179 ал.2, вр. чл. 179 ал.1 т.5 Закон за движението
по пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно наказание – глоба, в размер
на 200 лева, за нарушение на разпоредбата на чл. 25 ал.1 ЗДвП, и на основание
чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба, в размер
на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението от страните, че същото е изготвено и обявено,
пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в НПК, и по реда
на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС