ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 28.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Алексиева търговско дело № 704 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, като взе
предвид, че процесуалната пречка за движение на делото е отпаднала – производството
по конституционно дело № 9/2020 г. е приключило с решение № 8 от 27.05.2021 г.
на Конституционния съд на Република България, обнародвано в ДВ, бр.
48/08.06.2021 г., съответно влязло в сила на 11.06.2021 г. – арг. от чл. 151,
ал. 2 от Конституцията на Република България /Конституцията/ и чл. 14, ал. 3 от Закона за конституционен съд,
намира, че на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено.
С горепосоченото решение № 8
от 27.05.2021 г., Конституционният съд
на Република България е обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5,
ал. 1-4, § 6, ал. 1-2, § 7 и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на
Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /обн.
ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.),
чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 22 от 2015
г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, § 16 от Закона за
изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 61 от
2015 г., в сила от 11.08.2015 г./ и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за
банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018
г./. Съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 3 от Конституцията, актът, обявен за
противоконституционен, не се прилага от деня на влизането на решението в сила. С решение № 3 от 28.04.2020 г. на
Конституционния съд, по конституционно дело №
5/2019 г., е прието, че по отношение на
заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и
правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства,
противоконституционният закон не се прилага. В този смисъл постановеното конституционно решение
обосновава извод за недопустимост на предявените от ищеца с исковата молба искове
по чл. 60б от ЗБН, доколкото към момента ищецът не разполага с предвидено в
закона право да упражни заявеното с исковата молба потестативно право.
Изводът на съда за
недопустимост на предявените искове предпоставя връщането на исковата молба по
реда на чл. 130, изр. 1 от ГПК, съответно Съдът намира за ненужно да дава нови
указания на ищеца за отстраняване на вече констатираните нередовности на
исковата молба, включително и тези, касаещи уточняване цената на предявените
искове. Съгласно определение на САС № 3188/27.09.2016 г., по ч.гр.д. №
4011/2016 г., нормите на чл. 129 и чл.
130 ГПК, уреждащи различни хипотези на процедиране при недопустим иск – първата
при нередовност на исковата молба /редовната ИМ е положителна процесуална
предпоставка за допустимостта на иска/, а втората – за други хипотези на
недопустимост, не изискват задължителна поредност на визираните в нормите
процесуалните действия. При положение, че искът е недопустим в хипотезите на
чл. 130 ГПК е безпредметно да се отстраняват неговите нередовности по реда на
чл. 129 ГПК. Затова и при констатирана от съда недопустимост на исковете по чл.
130 от ГПК не е ненужно да се дават указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, а исковата молба следва да бъде директно
върната по чл. 130 от ГПК.
Предвид изложеното, Съдът намира, че исковата молба подлежи на връщане,
на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК, като образуваното във връзка с нея съдебно
производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството
по т. дело № 704/2020 г. на СГС, VІ-22 състав.
ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 ГПК,
исковата молба с вх. № 37625/16.04.2020 г., във връзка с която е образувано т.
дело № 704/2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав и ПРЕКРАТЯВА образуваното по предявените с нея искове съдебно
производство.
Определението да се
съобщи на ищеца, като може да бъде
обжалвано от него, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия: