№ 11926
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110113025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К...“ ЕООД - уведомен от предходно съдебно заседание, за
него се явява адв. Я.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Е..“ – уведомен от предходно съдебно
заседание, за него се явява юрк. К.., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 05.05.2023г. допълнителна
автотехническа експертиза.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Да се изслуша заключението на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
автотехническа експертиза.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ и разяснена
наказателна отговорност:
1
На въпроси на юрк. К.. вещото лице отговори: Уточнявам, че лекият
автомобил Сеат се е движил в пътен поток 1Н, а лек автомобил Тойота се е
движила по пътен поток 2Н. Първо светва зеленият сигнал за лекия
автомобил Тойота, а след това за лекия автомобил Сеат. За Тойота свети
зелено 40 секунди.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
ВЛ Й.: Моля, да ми бъдат изплатени посочените от мен в справката
декларация и внесените от страните депозити и по останалите заключения.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лв. за допълнителната задача, приета днес, и още 200 лв. по
основното заключение, за което се издадоха 2 броя РКО.
Адв. Я..: Няма да сочим други доказателства, моля, на основание чл.
214 ГПК съдът да приеме изменение на исковата ни претенция, а именно
относно размерът й да се счита предявена за сумата 29 026,20 лв., като
представям доказателство за платена държавна такса и моля, делото да бъде
изпратено по компетентност в СГС. Не поддържам иска за горната част от
474 лв., като част от целия заявен иск от 29 500 лв.
Юрк. К..: Не възразявам, правя възражение единствено във връзка с
претендираната законна лихва, ако се претендира, да бъде счетена от датата
на увеличение на иска.
СЪДЪТ на основание чл.214 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Приема направеното изменение на исковата претенция като същата
претенция е заявена в размер 1000 лв. като частичен иск от общо сумата от 29
500 лв. и представляваща главница за обезщетение за имуществени вреди по
л.а. „Т.“ в резултат от ПТП от 2.12.2021 г. и я увеличава в размер на 29 026,20
лв. и ПРЕКРАТЯВА производството в частта за сумата от 474 лв. до пълния,
първоначално заявен иск от 29 500 лева.
2
Определението в прекратителната му част е обжалваемо в едноседмичен
срок от днес, а делото след влизането на определението по чл.214 от ГПК в
сила да се изпрати на СГС по компетентност на основание чл. 104 т. 4 ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:37ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3