№ 9764
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110137081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 37081
по описа за 2021 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮБЦ“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. З. – редовно уведомен, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.А. – Поддържам отговорът на исковата молба. Поддържам
становище което съм депозирала. Представям препис пред вас. Нямам
доказателствени искания. Запозната съм с проект на доклад по делото и не
възразявам да бъде приет за окончателен.
1
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, като го
обявява за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А. – Моля ви да постановите решение с което да отхвърлите
исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Със становището което
ви представих съм направила искане за провъзгласяване на нищожност на
клаузата за определяне на неустойката. Също така основанията са ни
изложени подробно в становището, което е депозирана пред вас. Основните
ни аргументи касаят това, че претенцията на ищеца е за неустойка, която има
акцесорен характер и по делото не се представиха доказателства относно
това, че ответника, който представлявам в това производство е страна по
договор за предоставяне на електронна услуга. Обръщам специално
внимание, че страната по процесния договор е заменена с друга такава и
ответника не е страна, поради тази причина. Също така няма доказателства от
които да се установи, че цесията е съобщена на ответника. Няма представени
доказателства. Аз, говоря по бавно, за да може секретаря да записва. Няма
доказателства за прекратяване на договора и доказателства за конкретния
размер на претендираната неустойка, предвид изложеното моля да отхвърлите
претенцията на ищеца. Моля, да ми бъде издаден разходен касов ордер.
СЪДЪТ ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, за особен представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2