О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.
Троян, 15.05.2018 г.
Троянски
районен съд, втори състав, в закрито заседание на 15.05.2018г. /петнадесети
май, две хиляди и осемнадесета / година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светла Иванова
при
секретар............................., като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 51 по описа за
Производство с правно основание чл. 119 ал. 3 от ГПК – възражение за
неподсъдност.
Постъпила е искова молба от
М.П.П., ЕГН **********, с адрес-*** и М.М.П., ЕГН **********, с адрес-***,
Съдебен адрес за получаване на призовки и съобщения и за двамата ищци -град
Пловдив, улица „Софроний Врачански" № 4, ет.2, ап.4-чрез адв. Р.И. ***
против „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ"АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: БЪЛГАРИЯ, област София, община София, гр. София 1784, район р-н
Младост, бул."Цариградско шосе" No 115Е, представлявана съвместно от всеки един от
двамата: г-н ИОАНИС КИРИАКОПУЛОС - Председател на Съвета на директорите и
Изпълнителен Директор, г-н ЕМИЛ АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ -
Главен Изпълнителен Директор и г-н ЛЮБОМИР ИГНАТОВ ПУНЧЕВ -Изпълнителен
Директор, за сумата от 13
905, 49 лв., представляващи остатък по Договор за предоставяне на потребителски
кредит с ипотека.
Съобщението по чл. 131 ал. 1 от ГПК,
ведно с препис от исковата молба и приложенията, е връчено на ответника на 02.02.2018г.,
който в законоустановения едномесечен
срок, е подал писмен отговор, с вх.№ 1277/06.03.2018г. /пощенско клеймо от
02.03.2018г./, с който отговор, прави възражение за неподсъдност на делото пред
Районен съд – гр. Троян, на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК. Моли, да бъде
прекратено делото и изпратено за разглеждане от компетентния Софийски районен
съд. Позовава се на разпоредбите на чл. 105 във връзка с чл. 108 ал. 1, изр. 1
от ГПК, че искът срещу юридически лица се предявява пред съда, в чийто район се
намира тяхното управление или седалище.
Съдът намира, че възражението за
неподсъдност на делото е своевременно направено, съгласно разпоредбата на чл.
119 ал. 3 от ГПК – в срока за отговор на исковата молба. След като го разгледа,
съдът счита, че същото е основателно. В случая е предявен осъдителен иск, по
отношение на който е приложима общата подсъдност по чл. 105 от ГПК, а именно,
че искът следва да бъде предявен пред съда, в района на който е седалището на
ответника. Разпоредбата на чл. 108 ал. 1, изр. първо от ГПК предвижда, че
искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в
чийто район се намира тяхното управление или седалище. От представената с исковата
молба справка от ТР и регистър ЮЛНЦ,
както и при направената на 15.05.2018г. служебна справка в търговския регистър
по реда на чл. 23 ал. 4 от ЗТР, се установява, че дружеството е със седалище и
адрес на управление: гр. София 1784, район р-н Младост,
бул."Цариградско шосе" No 115Е. Няма данни за регистрирано поделение или
клон на дружеството в гр. Троян, поради което е неприложима втората алтернатива
на чл. 108 ал. 1 от ГПК за предявяване на иска по местонахождението на
поделението или клона.
При тези данни съдът приема, че
възражението за неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК във
връзка с чл. 105 и чл. 108 ал. 1, изр. първо от ГПК, следва да се уважи, като
производството по делото се прекрати и същото се изпрати на Районен съд - гр.
София, по подсъдност.
С
оглед на изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 51/2018 г. по описа на Троянски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД
- гр. СОФИЯ, по подсъдност, на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК във връзка с чл.
105 и чл. 108 ал. 1, изр.първо от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца, съгласно чл. 121 от ГПК.
Препис от определението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: