ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12072
Варна, 18.11.2024 г.
Административният съд - Варна - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | КРАСИМИР КИПРОВ |
| Членове: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА РАЛИЦА АНДОНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова канд № 2768/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 „в“ от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица]срещу Решение № 1165 от 02.10.2024 г., постановено по АНД № 20243110201444 по описа на Районен съд – Варна за 2024 г., с което е отменен ЕФ № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ – София, с който на „Валемат 98“ ЕООД, ЕИК: *********, за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 3б, вр. с чл. 187а, ал. 2, т. 3 ЗДвП, е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева.
Служебно известно на касационния състав е обстоятелството, че пред СЕС е образувано дело С-61/2023 г. по описа на същия съд, като е поставен преюдициален въпрос, свързан със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури и националната правна уредба. В настоящото производство, предмет на съдебната проверка е ЕФ, с който се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т. нар. "компенсаторна такса".
Съгласно чл. 631, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, с отправянето на преюдициалното запитване съдът спира производството по делото. Спирането на производството е пряка последица от правомощието на съда да отправи преюдициално запитване до СЕС. Съставът на съда, пред който са поставени правните въпроси, по които е отправено преюдициално запитване по друго дело, има същите правомощия като състава на съда, който вече е отправил преюдициално запитване.
В предвид предмета на настоящия спор, правилното решаване делото е обусловено от решението по дело С-61/23 по описа на СЕС, поради което следва да се приеме, че е налице е основание за спиране на производството по чл. 631, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК.
Воден от горното, Х- ти тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството на кАНД № 2768 по описа на АдмС – Варна за 2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.
| Председател: | |
| Членове: |