№ 57
гр. С.З., 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20215500901506 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от
“Ф.М.И.” АД - гр. С., п.к. ***, *****, ЕИК **** за откриване на производство
по несъстоятелност спрямо „Т.С.” ЕООД - гр. С.З., ул. ****, ЕИК *****.
Молителят посочва, че въз основа на сключен между „Т.С.” ЕООД и
“Ф.М.И.” АД договор за изработване на уеб базиран счетоводен софтуер,
“Ф.М.И.” АД е изпълнил своята част от договора, като за дължимото
възнаграждение дружеството е издало Фактура № 639 от 24.06.2021г. за
сумата от 18 000 лв. с ДДС, връчена на управителя на „Т.С.” ЕООД г-н Б.Б. и
подписана лично от същия.
Посочва, че този договор представлява търговска сделка по смисъла на
ТЗ, тъй като касаел отношения между търговци - търговски дружества в
рамките на търговската им дейност.
В законоустановения двумесечен срок „Т.С." ЕООД не изпълнило
задължението си по посочената фактура. На 30.08.2021г. дружеството -
молител е връчило покана за доброволно изпълнение на „Т.С.” ЕООД,
получена лично от управителя на дружеството, като в указания едноседмичен
срок задължението не било погасено от страна на дружеството – длъжник.
Същото не било погасено и към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ.
1
Молителят твърди, че ответното дружество е в състояние на
неплатежоспособност от 06.09.2021г. по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ
поради невъзможност да изпълни изискуемо и установено по основание и
размер парично задължение към “Ф.М.И.” АД, произтичащо от търговска
сделка.
Счита, че са налице материално-правните предпоставки за откриване на
производството по несъстоятелност на ответното дружество, а именно: „Т.С.”
ЕООД, е дружество с ограничена отговорност, регистрирано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК: *****. По правно
организационната си форма дружеството има качеството търговец по смисъла
на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, и спрямо него е допустимо откриване на
производство по несъстоятелност - чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Същото има
изискуемо парично задължение към “Ф.М.И.” АД, произтичащо от търговска
сделка - сключен неформален договор за изработване на уеб базиран
счетоводен софтуер.
Молителят посочва, че от справка в ТР към АВ по партидата на
дружеството се установило, че „Т.С.” ЕООД е сключило Договор за покупко -
продажба на акции от 16.12.2018г. и подписаните към него Анекс №1 от
04.02.2019г. и Анекс №2 от 03.12.2020г. и Анекс №3 от 03.06.2021г., съгласно
който „Р.К.“ ЕООД продава на „Т.С.“ ЕООД ЕИК ***** 15 000 /петнадесет
хиляди/ броя поименни акции, с право на глас в ОС, с номинална стойност на
една акция - 1 000 лв. от капитала на “Р.” АД ЕИК *****, представляващи
37.37 % от капитала на дружеството, за сумата от 15 000 000 /петнадесет
милиона/ лева.
За обезпечаване вземането на продавача „Р.К.“ ЕООД към „Т.С.“ ЕООД,
в качеството му на купувач, „Т.С.“ ЕООД е учредило Особен залог върху
търговското предприятие на „Т.С.“ ЕООД с нотариална заверка на подписите
рег.№1181 от 03.06.2021г. на нотариус Борислава Налбантова, рег. №142 в
НК, вписан по партидата на дружеството. Съгласно т.1.1 от Договора за залог,
същия обезпечава вземането на „Р.К.“ ЕООД по Договор за покупко -
продажба на акции от 16.12.2018г. и подписаните към него анекси, ведно с
всички дължими лихви и неустойки.
Поради неизпълнение на „Т.С.“ ЕООД за заплащане на дължимата
продажна цена Договор за покупко - продажба на акции от 16.12.2018г. и
2
подписаните към него анекси е развален, като на основание т.5 от Договор за
покупко - продажба на акции от 16.12.2018г., във връзка с т.5 от Анекс №3 от
03.06.2021г. към договора, „Т.С.“ ЕООД дължи на „Р.К.“ ЕООД неустойка в
размер на 50% върху продажната цена, а именно 7 500 000 лева.
С Договор за цесия от 19.07.2021 г. с нотариална заверка на подписите
peг. №1705 на 19.07.2021г, „Р.К.“ ЕООД прехвърля 3 750 000 лв. от
дължимите 7 500 000 лева на „Б.Б.“ ЕООД ЕИК *********.
Молителят посочва, че видно от горното „Т.С.“ ЕООД дължи на „Р.К.“
ЕООД 3 750 000 лв. и на „Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ***** още 3 750 000 лв.
Към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ залогът на търговско
предприятие все още не бил заличен, което водило до извода, че
задълженията на „Т.С.“ ЕООД към „Р.К.“ ЕООД и „Б.Б.“ ЕООД не са
погасени.
Допълнително основание да бъде поискано от съда обявяване на „Т.С.“
ЕООД в несъстоятелност била направена справка в ТР към АВ, от която се
установявало, че от датата на регистрация на дружеството 03.12.2018г. не е
публикуван нито един годишен финансов отчет. Позовава се на чл.608, ал.2
от ТЗ, съгласно който „Предполага се, че търговецът не е в състояние да
изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в
търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три
години.“
Молителят счита, че съгласно чл.608, ал.1, т.1 дружеството е изпаднало
в неплатежоспособност, като освен че е спряло плащанията, от 06.09.2021г.
дружеството не е в състояние да изпълни изискуемите си задължения към
“Ф.М.И.” АД.
Моли на основание чл. 625 от ТЗ, във връзка с чл. 607а и 608 от ТЗ,
съдът да постанови решение, с което:
- Да обяви неплатежоспособността на „Т.С.“ ЕООД и да определи
начална дата на неплатежоспособността след 06.09.2021г.;
- Да обяви в несъстоятелност „Т.С.“ ЕООД;
- Да назначи временен синдик при условията на чл.628, ал.4 от ТЗ,
отговарящ на изискванията на чл.655, ал.2 от ТЗ, а именно: Б. АНГ. М., ЕГН
3
**********, с адрес: гр. С., ул. ****.
- Да определи дата за първо събрание на кредиторите.
В съдебно заседание, проведено на 07.02.2022г., процесуалният
представител на дружеството – длъжник, заявява, че не възразява да се открие
производство по несъстоятелност, временният синдик да се назначи за
постоянен и да се насрочи първо събрание на кредиторите.
Съдът като взе предвид изложеното в молбата на кредитора и като взе
предвид събраните по делото писмени доказателства и заключението на
назначената съдебно – икономическа експертизи, намира за установено
следното:
Установено е че молителят е сключил договор с длъжника за
изработване на уеб базиран счетоводен софтуер, като за дължимата сума във
връзка с тази изработка е издадена фактура № 639/24.06.2021г. за сумата
18 000лв. с ДДС, която е връчена на длъжника, чрез неговия управител. В
установения срок длъжникът не е заплатил сумата по фактурата, след което е
връчена покана за доброволно изпълнение и въпреки това задължението е
останало неизпълнено.
От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява,
че процесната фактура е осчетоводена като задължение към молителя, но и
към датата на изготвяне на заключението не е последвало плащане.
Вещото лице в заключението си е посочило, че не е успяло да изчисли
коефициентите на ефективност на разходите и на приходите на длъжника, тъй
като е установило, че по счетоводни данни за периодите от цялата 2020г.,
както и от 01.01.2021г. до 06.09.2021г., както и за цялата 2021г. дружеството
не е реализирало приходи, а е отчело само разходи. Експерта е изчислил
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и е
стигнало до извода, че към 31.12.2020г. длъжникът не е могъл да покрие
краткосрочните си задължение с краткотрайните си активи; не е могъл да
покрие краткосрочни задължения с краткосрочните вземания и наличните
парични средства; не е могъл да покрие текущите си задължения с
краткосрочните вземания и наличните парични средства и не е могъл да
покрие текущите си задължения с наличните парични средства – всички
коефициенти за ликвидност към тази дата са в размер на 0,32. Същото
показват и коефициентите с дати за отчет на дейността към 06.09.2021г.
4
Такова е състоянието на дружеството и към 29.12.2021г. И при изчислението
на коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост се показва
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е.
съществуващите задължения не са обезпечени с имущество на предприятието.
Длъжникът е спрял плащанията си по публични задължения от 21.08.2021г.,
като за периода 06.09.2021г. до 29.12.2021г. дружеството не е извършвало
плащане за погасяване на задълженията си. Длъжникът по счетоводни данни
има задължения в размер на 14 615 392,25лв., които са подробно описани в
заключението на вещото лице. В заключение вещото лице посочва, че
длъжникът не може да обслужва изискуемите си и непогасени задължения
към 06.09.2021г. и към 29.12.2021г.
Вещото лице, при отговора на въпрос № 10 е посочило в таблица
имуществото на дружеството към 29.12.2021г., като е пояснило, че по данни
на длъжника сумата в размер на 7 096 592,25лв. е осчетоводена от дебита на
счетоводна сметка 504. Налице е разплащателна сметка във валута –
блокирани парични средства в сметки /депозити/, като тази сума е запорирана
на основание чл. 73, ал. 3 от Закона за мерките срещу изпиране на пари и е
наложена с определение № 18575/01.08.2019г. по гр.д. № 1179 по описа на
Софийски градски съд.
Тези обстоятелства не променят изводите за състоянието на
неплатежоспособност на длъжника.
С оглед на изложеното, съдът намира, че по отношение на длъжника
„Т.С.” ЕООД следва да се открие производство по несъстоятелност, тъй като
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, след като не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от търговска
сделка, както и публично-правно задължение към Държавата, свързано с
търговската му дейност – аргумент на чл. 608, ал. 1, т.1 и 2 от ТЗ.
За начална дата на неплатежоспособността следва да се посочи
06.09.2021г., тъй като вещото лице посочва, че към тази дата дружеството не
може да обслужва изискуеми и непогасени задължения.
Следва да се назначи временен синдик, като съдът намира, че за такъв
следва да бъде определен досега назначения предварителен временен синдик.
Следва да се допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на длъжника и да се определи дата за първо събрание на
5
кредиторите с дневен ред по чл. 672, ал.1 от ТЗ.
Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „Т.С.” ЕООД - гр. С.З., ул. ****, ЕИК *****, в
неплатежоспособност, с начална дата – 06.09.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Т.С.” ЕООД - гр.
С.З., ул. ****, ЕИК *****.
НАЛАГА ЗАПОР върху цялото движимо имущество, парични средства
и вземанията на длъжника „Т.С.” ЕООД - гр. С.З., ул. ****, ЕИК *****, както
и ОБЩА ВЪЗБРАНА върху недвижимите му имоти.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Т.С.” ЕООД - гр. С.З. Б. АНГ.
М., с адрес: гр. С., ул. ***, с месечно възнаграждение в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/, считано от обявяване на настоящото решение в Търговския
регистър.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на „Т.С.” ЕООД - гр. С.З.
ул. ****, ЕИК ***** за 04.04.2022г.от 11:00ч. в сградата на Окръжен съд –
гр.С.З., с дневен ред съгласно чл.672, ал.1 от ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и предложение на съда за назначаването му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
6
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
7