Р Е Ш
Е Н И Е
№ 48/30.01.2017 г., гр. Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, касационен състав, в съдебно
открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Мария Ницова
Рени Цветанова
при секретаря А. и с участието на прокурора Д*** , като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 8 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение на Районен съд Берковица от 21.11.2016 г. по АНД № 273/2016 г. по описа на съда, с което е отменено наказателно постановление № 550/02.08.2016 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Берковица. Със същото е наложени две глоби на П.Р.Г. ***, всяка в размер на 50 лева на основание чл.266, ал.1 във вр. с чл.213, ал.1, т.1 и чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/ и на основание чл.273, ал.2 от ЗГ е определено да заплати паричната равностойност на вещите – предмет на нарушението, 1.00 пр.м3 дърва за огрев, в размер на 34.78 лв.
Касаторът, обжалва решението на съда като твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на закона. Предвид което моли съда да отмени решение на РС Берковица, а потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и дава мотивирано заключение да бъде потвърдено решението на РС Берковица.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, Районен съд Берковица е приел, че в АУАН са посочени две отделни нарушения по смисъла на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, което е в нарушение на основните принципи на административнонаказателнато производство. Въззивният съд е обсъдил всички събрани в производството доказателства и като ги е взел предвид, правилно е постановил, че в конкретния случай са били налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.28 ЗАНН.
Настоящият съдебен състав напълно споделя това становище на въззивния съд, намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона, нито съществено нарушение на съдопроизводствени правила – релевираните с жалбата касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Съдебният състав на въззивния съд правилно и съобразно с разпоредбите на закона е анализирал събраните по делото доказателства. Настоящата съдебна инстанция не намира за нужно да преповтаря изложените съображения от въззивния съд, които напълно споделя.
Неоснователни са направените с касационната жалба възражения, фактически и правни доводи, както и тълкуването на законови разпоредби, които първоинстанционният съд подробно е обсъдил, като предвид събраните в производството доказателства е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 21.11.2016 г., постановено по АНД №273/2016 г. по описа на РС Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: