РЕШЕНИЕ
№ 492
гр. Видин, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20251320100890 по описа за 2025 година
Искът е с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР.
Делото е образувано по искова молба Н. В. Ц., ЕГН: ********** и М. П.
М., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. Видин, ул. „Баба Вида“ №17, ет.3,
ап.11, в качеството си на родители и законни представители на детето Д. М.
М., ЕГН: ********** против Община Видин.
Сочи се, че молителите са родители и законни представители на детето
Д. М. М., родено на 30.01.2025 г. в гр. Видин. Непосредствено след раждането
родителите са посочили, че желаят имената на детето да бъдат Д. М. М., като
това е видно и от епикриза на детето, издадена на 04.02.2025 г. Твърди се, че
родителите са заявили същите имена на детето си и до длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Видин. Въпреки това на 03.02.2025 г. от
Община Видин е издаден акт за раждане на детето, в което имената на детето
са Д. М. М..
Излага, че така, както е записано в акта за раждане, името на детето е
неблагозвучно и против желанието на родителите, тъй като същите записали
детето с бащино име „М.“, а не „М.“. Сочи се, че родителите на детето
категорично заявяват, че в съответствие със собствените си възгледи и
1
семейна традиция желаят бащиното име на детето да бъде без наставка и
окончание според пола му. На последно място, бащата на детето е известен
сред местната общественост, инициатор и организатор е на редица събития и
мероприятия в град Видин, ползва се с добро име в обществото, като това
също е мотивирало родителите в техния избор по отношение на бащиното име
на детето.
Твърди се, че исканата промяна не противоречи на закона и морала,
няма да накърни чужда сфера, в съответствие е с изрично изразеното желание
на родителите, както и със техните възгледи и семейна традиция.
Иска се от съда постановите решение, с което да допусне промяна на
бащино то име на детето Д. М. М., както следва: бащино име от „М.“ да бъде
променено на „М.“, която промяна да бъде отразена в регистрите на
населението към Община Видин.
В едномесечния срок от Община Видин и РП – Видин не е ангажирано
становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителите, чрез
процесуалния си представител, поддържат предявената молба и молят същата
да бъде уважена.
Представителят на Районна прокуратура - Видин изразява становище за
основателност на молбата, сочейки, че същата е допустима и основателна.
В залата се явява представител на ДСП – Видин, който заявява, че
поддържа казаното от прокурора.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното по делото
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№0017/03.02.2025 г. от Община Видин, детето произхожда от молителите Н.
В. Ц., ЕГН:********** и М. П. М., ЕГН: ********** и е с имена Д. М. М.,
ЕГН: **********.
От приложеното копие на АГО-ННС Епикриза на детето, издадена на
04.02.2025 г. от МБАЛ „Света Петка“ АД – гр. Видин се установява, че
имената на детето са вписани като Д. М. М., каквото е и желанието на
родителите.
В закона няма легално определение на понятието „важни
2
обстоятелства“, поради което същото подлежи на преценка във всеки отделен
случай. Такива обстоятелства са например известността на
лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето на лицето на
различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по
волята на това лице промяна и др.
В случая молителите са родители на малолетното дете Д. М. М., ЕГН:
**********, родено на 30.01.2025 г., които искат промяна на бащиното име на
детето от „М.“ на „М.“. Те излагат, че още при раждането му са имали ясното
и категорично желание бащиното име на детето на бъде „М.“, но по
административен ред е вписано - „М.“.
От събраните доказателства и представените документи съдът приема за
установено, че действително желанието на родителите е било детето да носи
бащиното име „М.“. Такава промяна не противоречи на обществения ред, не
накърнява права и интереси на трети лице, отговаря на изразената родителска
воля и съдейства за яснота в гражданското състояние на детето.
Съдът намира, че е налице „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР - несъответствие между изразената от родителите воля и
официално вписаното в акта за раждане име. В случая, водещо при преценката
е и интересът на детето да носи бащино име, което конкретно отразява
семейната принадлежност и желанието на родителите.
Предвид това, Съдът намира, че постъпилата молба с правно основание
по чл. 19, ал.2 от ЗГР за допускане промяна в бащиното име/презимето/, което
от М. да се промени на М. е основателна и доказана и като такава следва да
бъде уважена.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.19, ал. 1 от ЗГР ДОПУСКА да бъде извършена
промяна в презимето на Д. М. М., ЕГН: **********, което следва да бъде
променено от „М.“ на „М.“.
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
3
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4