ПРОТОКОЛ
№ 568
гр. Б., 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Гражданско дело № 20241200100647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Л. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание се
явява лично и с адв. П.П., преупълномощен от адв. З. от днес.
Ответникът Л. С. С., нередовно призован за днешното съдебно заседание
се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице,
че по данни на съседи лицето е настанено в Х.
За Окръжна прокуратура Б., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява прокурор С..
Вещото лице д-р М. К. Х., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Предвид личното явяване на ответника, да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Добре, да се гледа делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението на нередовно призования
ответник, че желае да се гледа делото днес, не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам исковата молба с правно основание чл. 5 от ЗЛС по
изложените в същата съображения. Предвид обстоятелството, че по делото е
представено заключение по допусната съдебно-психиатрична експертиза
заявявам, че не възразявам да бъде изслушано същото, като заявявам, че
нямам искания преди разпита на вещото лице. Не възразявам по
непредставянето в срок на експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам исковата молба. Не възразявам да се
изслуша вещото лице. Не възразявам по несвоевременното представяне на
експертизата. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П.: По проекта за доклад, нямам възражения, нито искания за
изменения и допълнения на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по проекта за доклад.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото, изготвен с
определение за насрочване № 892/16.08.2024 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като
доказателства по делото.
ИЗСЛУШВА лицето Л. С. С..
ОТВ. Л. С.: Д
Съдът пристъпи към изслушване на ищеца, който е и единствен близък
на ответника.
ИЩЕЦЪТ Снема се самоличността на вещото лице:
Д-Р М. Т. К.-Х. – години, с висше медицинско образование, специалност
психиатрия, неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността си по чл. 291 от НК и
обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. М. К.-Х.: Поддържам заключението си. Нямам изменения и
2
допълнения.
На въпроси от адв. П.
В.Л. М. К.-Х.:
АДВ. ПЕШЕВ: Нямам повече въпроси.
На въпроси от прокурора:
АДВ. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице, с дадените в днешното съдебно заседание допълнителни разяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-психиатрична
експертиза, изготвена от вещото лице д-р М. К.-Х..
ПРИСЪЖДА на вещото лице д-р М. Т.К.-Х. окончателно
възнаграждение в размер на 715 /седемстотин и петнадесет/ лева, от които 400
/четиристотин/ лева внесени от ищеца като предварителен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
Окръжен съд - Б. остатъка от възнаграждението на вещото лице в размер 315
/триста и петнадесет/ лева.
АДВ. П.: С цел пълното изясняване на обективното състояние на
ответника, в днешното съдебно заседание водим и моля да допуснете до
разпит, в качеството на свидетели Н. М. З. и С. М.В., които ще изясняват
преките си впечатления от поведението на лицето, обективното му състояние
към момента и относно това кой, как и при какви обстоятелства полага грижи
за него.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира искането за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в режим на довеждане, двама свидетели,
водени от пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание.
3
Пристъпва към разпит на същите:
Снема се самоличността на свидетелите както следва:
С. М. В. – години, българин, български гражданин, без родство със
страните по делото, съседи.
Н. М. З. – години, българин, български гражданин, без родство със
страните по делото, съседи.
Съдът връща документите за самоличност на свидетелите,
предупреждава същите за наказателната отговорност, която носят по реда на
чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят
Златков беше изведен пред залата.
СВИД. С. В.: Познавам Л..
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от разпит свидетеля В..
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от разпит свидетеля
АДВ. П.ямаме нови искания. Моля да дадете ход на делото по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Ние също нямаме нови искания. Моля да дадете ход на
делото по същество.
Предвид изявленията на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат други доказателства, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П. Моля да постановите решение, с което да уважите молбата на
доверителя ми
В този смисъл моля да постановите и Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ:
Съдът приключва устните състезания по делото.
Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5