П Р О Т О К О Л №260019
гр.Поморие, 16.10.2020 година
Поморийският районен съд
в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова и прокурор …………….. сложи за разглеждане НДОХ № 23/2020 година по описа
на Поморийския районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:.
За Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение – Поморие се явява прокурор Благовест Вангелов.
Осъденият С.Д.М. се явява
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Производството е по реда
на чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по постъпило в съда искане от
прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, за отстраняване на неясноти и съмнения във връзка с
тълкуването на постановеното по делото определение, с което е одобрено
споразумение между РП-Бургас, ТО-Поморие и подсъдимия С.Д.М. и защитникът му
адв.Я.Д. от БАК, относно правното основание на наложеното със споразумението
наказание глоба в размер на 500 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания
за доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА приложените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и
дава думата по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в диспозитива на
съдебния акт е допусната техническа грешка, изразяваща се в непосочване на
правното основание, на което е наложено на подсъдимия наказание „Глоба“ в
размер на 500 лева за извършеното от него престъпление по чл.354, ал.5, вр. с
ал.3, т.1 от НК, вр. С чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. С Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за
определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Считам, че следва да се посочи правно основание чл.54, ал.1 от НК за определяне
на това наказание. В тази връзка Ви моля за тълкуване.
ОСЪДЕНИЯТ: Предоставям на съда.
След като изслуша страните и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Видно от Споразумение №7/05.02.2020г.
по НОХД №23/2020г. по описа на Районен съд Поморие, влязло в законна сила на 05.02.2020г.,
действително, в диспозитива на споразумението е допусната техническа грешка,
като не е посочено правното основание на което е наложено наказанието „Глоба“
на подсъдимия С.Д.М. за извършеното от него престъпление по чл.354, ал.5, вр. с
ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. с Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за
определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което
е създало затруднения при тълкуването на
споразумението в тази му част. Съдът е
приел, че следва да се одобри постигнатото между страните споразумение относно
размера на наказанието- глоба 500 лв. наложено за престъплението по чл.354, ал.5, вр. с
ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. с Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за
определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Така определеното наказание по своя размер е в рамките
на предвиденото в чл.354а, ал.5 наказание - глоба до 1000
лв. и същото е възможно да се индивидуализира в посочения от страните размер
при спазване правилата на чл.54 от НК, която разпоредба е следвало съдът да
посочи в диспозитива на споразумението. При така извършеното тълкуване не
се променя крайният резултат по отношение на определеното общо наказание, за
което страните са се споразумели. В случая наложеното общо наказание – 6м. ЛОС,
чието изтърпяване е отложено на осн. чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 г.,
към което са присъединени наказанията глоба 500 лв. и 8 м. лишаване от право да
управлява МПС, не противоречи на закона и морала, предвид това, че към по
тежкото наказание 6м.ЛОС и глоба 500 лв. наложено за престъплението по т.2- по
чл.343б, ал.3 от НК е присъединено наказанието по т.1- по чл.354а, ал.3, вр. с
ал-3, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП –глоба 500 лв., като в този случай при
определяне общото наказание за към наложеното
най-тежкото наказание- лишаване от свобода е присъединена глобата в
единичния си размер от 500 лв., предвид това, че глобите наложени за всяко от
престъпленията в съвкупността са в еднакъв размер и е недопустимо
едновременното присъединяване на всички глоби събрани по размер, в какъвто
смисъл е и разрешението дадено по подобен казус с решение №46/21.01.1976 по
н.д. №С-43/76 г., І н.о., като е съобразено, че глобите наложени за всяко от
престъпленията попадащи в съвкупността са в еднакъв размер- 500 лв.
Поради изложеното съдът счита, че е
основателно искането на прокурора и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК,
следва да постанови определение, с което да отстрани тази неяснота.
Предвид изложеното, на основание чл.414 ал.1
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ДОПУСКА тълкуване на
Споразумение №7/05.02.2020г. по НОХД №23/2020г. по описа на Районен съд
Поморие, влязло в законна сила на 05.02.2020г., съгласно което в диспозитива на
споразумението ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА С.Д.М., ЕГН ********** на основание чл.54, ал.1 НК, вр. с чл.
354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични на „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След постановяване на определението съдът го
обяви в присъствието на страните в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: