П Р О Т О К О Л
|
21.10.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На
двадесет и първи октомври |
две хиляди и деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Р.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 4153 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р.Г..
Подсъдимият Я.К.Т.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. З.К. от БАК, редовно
призована.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. К.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът докладва постъпила по делото
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Я.К.Т. – ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***,
със средно образование, неженен, работи „Д.“ ЕООД, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение, което депозираме пред Вас в писмен вид, поради
което считам че са налице предпоставките на глава 29 НПК. По този начин да
приключи наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане делото в закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице
предпоставки за изменение на мярката за неотклонение ПОДПИСКА. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане делото в закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение ПОДПИСКА, предоставям
на съда. Представям трудов договор на подсъдимия. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 13:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:50 часа,
в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото
е подсъдно на районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния
съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това
деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди, че е извършено в района
на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа
делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание
делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че страните са
постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение
ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно
днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото
споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще
се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на
този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е
безпредметно.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното
искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи
на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ. К.: Поддържам
изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ: /п/
/Я.К.Т./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият Я.К.Т. – ЕГН: **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със
средно образование, неженен, работи „Д.“ ЕООД, осъждан,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2019 г. в гр.
Бургас , кв. „Р.“, по ул. „Й.Н.“ в посока ул. „Л.“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № *******, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед № 16-0769-002271 от 18.01.2017 г., издадена от Началник Група при
Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр. Бургас, връчена му на 18.01.2017 г.,
влязла в сила на 02.02.2017 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено
при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343в, ал.
3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК
на подсъдимия Я.К.Т., ЕГН: ********** се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 година и 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 8 месеца.
- Поправителен труд по месторабота на обв.
Т. за срок от 8 месеца, при удръжки от месечното трудово възнаграждение в
размер на 10 % в полза на държавата.
На основание чл. 55, ал. 2 НК на
подсъдимия Я.К.Т., да се наложи
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 НК на обв. Т. да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца.
Разноски по делото не
са направени.
Причинени от деянието
имуществени вреди няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /х/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р. Г./ /адв. Зл. К./ /Я. К. Т./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И: № 509/21.10.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Я.К.Т. – ЕГН: **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със
средно образование, неженен, работи „Д.“ ЕООД, осъждан, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2019 г. в гр. Бургас , кв. „Р.“, по ул. „Й.Н.“ в посока ул. „Л.“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № *******,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
му със Заповед № 16-0769-002271 от 18.01.2017 г., издадена от Началник Група
при Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр. Бургас, връчена му на 18.01.2017 г.,
влязла в сила на 02.02.2017 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” НК на подсъдимия Я.К.Т., ЕГН: **********,
наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 година и 8 месеца,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година
и 8 месеца.
- Поправителен труд по месторабота на обв.
Т. за срок от 8 месеца, при удръжки
от месечното трудово възнаграждение в размер на 10 % в полза на държавата.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 НК на
подсъдимия Я.К.Т., кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в
размер на 100 лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал.
3, вр. ал. 1 НК на подсъдимия Я.К.Т., ЕГН: **********, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Я.К.Т., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4153/2019 година по описа на Районен съд - Бургас, на основание
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на Досъдебно производство
спрямо Я.К.Т., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Я.К.Т., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 14.10.2019 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 100.00 лева., като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС