Решение по НАХД №507/2025 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 98
Дата: 23 септември 2025 г. (в сила от 9 октомври 2025 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20253330200507
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Разград, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А
в присъствието на прокурора Д. Д. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20253330200507 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Х. М. ЕГН **********, от с. С. в., общ. Л.,
български гражданин, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2025г. в с. Синя вода, общ. Лозница, не изпълнил Заповед за незабавна
защита № **/**.0*.20**г., издадена по гр. дело № 20253330101*** по описа
на РС-Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Ф. И. М., да доближава на по-малко от 30 метра Ф.
И. М., жилището й, находящо се на адрес с. С. в. общ. Л., обл. Р.,
ул.“********“ № **, местата за социални контакти и отдих, както и да
осъществява контакт с нея под каквато и да е форма, като отишъл и влязъл в
жилището на адрес с. С. в., общ. Л., обл. Р., ул.“****“ № **, в което М. живее -
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.
1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №98/23.09.2025г., постановено по НОХД №507/2025г. по описа на
Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура с постановление на основание чл.78а НК е
повдигнала обвинение срещу А. Х. М. от с. С. в., обл. Р. за това, че на 26.07.2025г. в с.С. в.,
общ.Л., не изпълнил Заповед за незабавна защита № **/**.0*.20**г., издадена по гр.дело №
************** по описа на РС-Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на Ф. И. М., да доближава на по-малко от 30 метра Ф. И.
М., жилището й, находящо се на адрес с.С. в., общ.Л., обл.Р., ул.“********“ № **, местата за
социални контакти и отдих, както и да осъществява контакт с нея под каквато и да е форма,
като отишъл и влязъл в жилището на адрес с.С. в. общ.Л., обл.Р., ул.“**********“ № **, в
което М. живее - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Обвиняемият дава кратки обяснения по делото, като заявява, че посочените в
постановлението на прокурора факти са верни.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. Х. М. е роден на **.*.19**г. в с. В., обл. Б.. Същият е женен. Не
е осъждан.
Обвиняемият А. М. и свидетелката Ф. М. са съпрузи. Със заповед за незабавна
защита № **/**.0*.20**г., издадена по гр.дело № ************** по описа на РС- Разград,
обв. А. М. бил отстранен от съвместно обитавания дом в с.С. в., общ.Л., ул.“********" № **,
като му било забранено да осъществява контакт със съпругата си Ф. М. под каквато и да е
форма, включително и по телефон, да не се приближава на по-малко от 30 метра от М.,
жилището й в с.С. в., общ.Л., ул.“******“ № **, местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице, както съда го е задължил да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Ф. М. Заповедта била връчена на обвиняемия М. на 25.07.2025г. в
21,25ч. След като бил отстранен от жилището на ул.“**********“ № **, обв.М. отишъл да
живее при сестра си С. М. в с.С. в., на ул.“*******“ № **. Въпреки, че обв.М. бил запознат
със горепосочената заповед за незабавна защита, с която му било забранено да приближава
жилището на Ф. М., на 26.07.2025г. същият влязъл в двора на имота около 05,30ч. сутринта.
Св. Ф. М. точно била станала от сън, когато видяла съпруга си А. М., който започнал да
псува, като й казал «да отиде при него да си уредят сметките». М. избягала вътре в къщата и
заключила вратата. Обв.М. започнал да удря по входната врата с желязо което държал в
ръцете си, като се опитвал с него да отвори вратата. След като не успял започнал да блъска
по прозореца, скъсал пердето, след което влязъл през прозореца вътре в къщата. Освен св.
Ф. М., в къщата била и дъщеря й - св.М. М., която спяла в една от стаите, заедно с приятеля
си С. И.. Двамата се събудили от шума, който се вдигнал при опитите на обвиняемия да
влезе в къщата. Видели, че обв.М. влиза през прозореца в къщата, при което дъщеря му М.
М. се скрила под масата, а св.С. И. и св. Ф. М. избягали от къщата, тъй като обвиняемият ги
подгонил. Докато бягали св.С. И. подал сигнал на ЕЕН 112 и на место били изпратени
свидетелите И. Т. и М. К. - полицейски служители. Двамата установили обв. А. М. в близост
до къщата на улицата. На въпроса на полицейските служители защо нарушава съдебната
заповед, обв.М. отговорил, че не е влизъл в къщата. Свидетелите Т. и К. докладвали в ОДЧ
гр.Лозница, след което завели обвиняемия в РУ-Лозница за снемане на сведения. На обв.М.
бил извършен медицински преглед в ЦСМП Лозница и тъй като било установено
заболяване на сърцето, същият не е задържан по ЗМВР.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
1
доказателства – показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените
доказателствени материали, обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство. В крайна сметка съдът намира обстоятелствата по делото за напълно
доказани.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият А. М. е
осъществил състава на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, тъй като на на 26.07.2025г. в
с.С. в., общ.Л., не изпълнил Заповед за незабавна защита № **/**.0*.20**г., издадена по
гр.дело № ************** по описа на РС-Разград, с която е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Ф. И. М., да доближава на по-малко от 30
метра Ф. И. М., жилището й, находящо се на адрес с.С. в., общ.Л., обл.Р., ул.“******“ № **,
местата за социални контакти и отдих, както и да осъществява контакт с нея под каквато и да
е форма, като отишъл и влязъл в жилището на адрес с.С. в., общ.Л., обл.Р., ул.“*******“ №
**, в което М. живее. Обвиняемият е бил наясно със забраната наложена спрямо него по
силата на посочената заповед за незабавна защита, но не се е съобразил с нея. Връщайки се в
жилището и предизвиквайки разглежданата скандална ситуация обвиняемият е попречил на
изпълнението на съдебната заповед за защита и всъщност е осуетил изпълнението й.
Обвиняемият е действал от субективна страна с пряк умисъл, защото е съзнавал, че
нарушава забрана, наложена му по силата на съдебна заповед.
При определяне на наказанието на обвиняемия А. М. съдът отчита като
смекчаващо обстоятелство чистото съдебно минало на обвиняемия, признаването на вината
от негова страна. При това съдът намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде определено административно наказание по реда на
чл.78а от НК, като същото наказание следва да бъде глоба в минималния размер от 1000 лв,
който размер се явява справедлив с оглед тежестта на деянието.
Мотивиран така съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:









2
Съобщи за изтекли лични данни