№ 286
гр. Варна , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниКирил Хараланов Лазаров
заседатели:Снежана Петкова
Богословова
при участието на секретаря Незает А. Исаева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Частно наказателно
дело № 20213110201183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. К. И., редовно призован чрез Началника на Затвора - Варна, води
се от служители на РД „Охрана“, явява се.
В залата се явява адв. Р.А., посочен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на осъдения.
ОСЪД. И.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на осъдения Г. К. И. да бъде защитаван от
посочения от Председателя на ВАК адв. Р.А. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Г. К. И. – адв. Р.А., определен от
Председателя на ВАК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Делото е образувано по Предложение от ВРП за кумулиране на наказанията по
влезли в сила актове по отношение на Г. К. И..
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Г. К. И. – ЕГН **********, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост на осъдения
И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към делото.
АДВ. А.: Да се приеме към материалите по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на
фактите - предмет на доказване по делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална
справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетините към нея.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на ВРП. Считам, че са налице
предпоставки за групиране на наказанията, наложени на И. така, както са
описани в предложението на ВРП. С оглед на това ви моля на основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК измежду така наложените му наказания да
определите най-тежкото за изтърпяване, аименно „лишаване от свобода“ в
размер на десет месеца.
АДВ. А.: Налице са основания за групиране наказанията по чл. 25 ал. 1. Съгласен съм
с предложението на ВРП да се определи най-тежкото от тях, като се отчете изтърпяното по
трите наказания до настоящия момент.
На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪДЕНИЯТ: Ще съм благодарен.
Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на
прокурора, осъдения и неговия защитник.
СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по
делото доказателства, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
Г. К. И. с ЕГН **********, е осъждан, както следва:
1/ С определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 5901/2013
г., по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 13.11.2013 г., за престъпление по чл.
354а, ал. 3 т. 1 от НК, извършено на 05.03.2013 г., му е наложено „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;
2/ С определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №
1364/2015 г. по описа на Окръжен съд Варна, влязло в сила на 12.11.2015 г., за престъпление
3
по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК , извършено на 04.06.2015 г. му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНИ И ЧЕТИРИ месеца, при
първоначален СТОРГ режим.
3/ С присъда по НОХД № 2390/2016 г., по описа на Районен съд - Варна, влязла в
сила на 21.02.2017 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194 ал. 1 от
НК, извършено на 01.03.2013 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4/ С определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №
2038/2020 г., по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 09.07.2020 г., за престъпление
по чл. 196 ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 06.04.2020 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде
изтърпяно при п първоначален СТОРГ режим.
5/ Със споразумение, постановено по НОХД № 3780/2020 г. по описа на Районен съд
Варна, влязло в сила на 08.10.2020 г., за престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено в периода 12.03.2020 г. - 16.06.2020 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца, при първоначален
СТОРГ режим.
6/ С определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №
4956/2020 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 12.01.2021 г., за престъпление
по чл. 196 ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 27.11.2020 г. му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, при първоначален СТОРГ режим
7/ С определение за одобряване на споразумение , постановено по НОХД № 973/2021
г., по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на 15.03.2021 г., за престъпление по чл.
354а ал. 3, пр. 2 т. 1 и пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено на 18.02.2020 г. му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца, при първоначален СТОРГ
режим.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, установи от правна и фактическа страна следното:
Г. К. И. е осъждан многократно, като по последните четири пункта на справката за
съдимост са налице условията в различни групи да се приложат разпоредбите на чл. 25 ал. 1
вр. чл. 23 ал. 1 от НК, а именно по отношения на деянията по НОХД №№ 2038/2020,
3780/2020, 4956/2020 г. и 973/2021 г., всички по описа на ВРС.
Доколкото деянието по трети пункт е в условията на рецидив по отношение на
деянията по първите два пункта, са възможни два варианта на групиране. Първият вариант
на групиране е визиран в предложението на прокурора, а именно кумулирането на
наказанията за деянията репресирани по НОХД №№ 2038/2020 г., 3780/2020 г. и 973/2021
г. ,всички по описа на ВРС , като се определи общо наказание в размер на най-тежкото от
тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца , като се изведе за отделно
изтърпяване наказанието по НОХД № 4956/2020 г. по описа на ВРС. В този случай общият
размер на наказанието „лишаване от свобода“, което би изтърпяло лицето е от една година и
един месец.
Същевременно вторият вариант съдът намира, че е по-неблагоприятен такъв,
4
доколкото е възможно формирането на две групи, а именно кумулиране на наказанията по
първите два пункта в първата група , , за която група следва да бъде изтърпяно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях „лишаване от свобода“ в размер на пет месеца, и
кумулиране на наказанията във втора втора групата, включваща деянията по следващите
две присъди, а именно по НОХД №№ 4956/2020 г. и 973/2021 г. по отношение, на които
следва да бъде търпяно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно в размер
на десет месеца „лишаване от свобода“. При този вариант общия размер на наказанието,
което следва да бъде търпяно е от една година и пет месеца, което се явява по-
неблагоприятен вариант.
Сс оглед на идложеното, съдът намира, че следва да се приложи в случая групиране
по първия вариант, а именно да се определи общо наказание в размер на десет месеца
„лишаване от свобода“ за деянията по пункт 1, 2 и 4 , което следва на основание чл. 57 ал.1
т.2 б.б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим и да се изведе за отделно
изтърпяване наказанието по НОХД № 4956/2020 г. по описа на ВРС, което на посоченото
по-горе основание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим..
Съдът като взе предвид, броя на деянията, включени в определената съвкупност,
както и обстоятелството, че същите са извършени след като лицето е било нееднократно
осъждано, съотв. в обхвата на настоящата съвкупност са деяния, извършени, при условията
на опасен рецидив, намира, че с оглед постигане целите, визирани в чл. 36 от НК общото
наказание „лишаване от свобода“ в размер от десет месеца, следва да бъде увеличено, на
осн. чл. 24 ал. 1 от НК с два месеца, поради което лицето следва да изтърпи
наказание„лишаване от свобода“ в общ размер от една година, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
От определеното общо наказание следва да бъде приспаднато изтърпяното, на
основание чл. 25 ал. 2 от НК изтърпяното време по присъдите във връзка с които се
извършва кумулацията и на осн чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което лицето е било с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ по присъдите във връзка с които се извършва
кумулацията.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията,
наложени на осъденото лице Г. К. И. с ЕГН **********, наложени му по НОХД №
2038/2020 г., НОХД № 3780/2020 г. и НОХД № 973/2021 г., всички по описа на
РС – Варна, като определя общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „Б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
5
На осн. чл. 24 ал. 1 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание с два
месеца, поради което лицето следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
общ размер от ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС следва да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим..
ИЗВЕЖДА ЗА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ наказанието, наложено на осъденото
лице по НОХД № 4956/2020 г. по описа на ВРС, а именно а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, с определен първоначален режим за изтърпяване на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, което е изтърпяно по
наказанията във връзка с които се извършва кумулацията.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание
времето, през което лицето е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража” във
връзка с присъдите по отношение на които е извършена кумулацията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен срок от
днес пред ОС - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6