О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2039
гр. Бургас, 14.10.2021 г.
Административен съд гр.
Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 2425 по описа
за 2021г. ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 60,
ал. 5 от АПК.
Образувано е по
искане, направено от С.П.Н. лично и в качеството и на законен представител на
детето Б. К. П. за отмяна на
разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение на Заповед №
ЗД/Д-А-187/07.10.2021г., издадена от директор на Дирекция „Социално подпомагане
„ Бургас.
С посочената
заповед, на осн. чл.74, ал.1 т.1 и ал.3 от ЗСУ във вр. с чл. 20, ал.4, т.1 и
т.2 от ППЗЗД, малолетното дете Б. К. П. е насочено към ползване на краткосрочна
социална услуга център „Спешен прием“ към Център за обществена подкрепа „Филип
Кутев“ гр.Бургас
В заповедта се
съдържа и разпореждане, издадено на осн. чл.60, ал.1 от АПК, с което е
допуснато предварително изпълнение на акта, което е мотивирано с цел
осигуряване на живота и здравето на детето и в негов най- добър интерес.
Съдът намира
подаденото искане за допустимо. Направено е от лице с доказан правен интерес-
законен представител на малолетното дете Б. К. П., в предвидения с нормата на чл.60,
ал.5 от АПК.
Разгледано по същество е
неоснователно.
Разпоредбата на чл. 60,
ал.1 от АПК предвижда възможност за издателя на административния акт да допусне
предварителното му изпълнение тогава, когато това се налага, за да се осигури
животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или
обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно
затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да
последва значителна или трудно поправима вреда.
Доказването на
предпоставките за приложение на посочената норма е в тежест на административния
орган.
В случая последният е
приел, че е предварителното изпълнение на акта е необходимо за осигуряване на
живота и здравето на детето.
Посочената предпоставка
съдът приема за доказана.
По делото са представени
редица социални доклади, последният от които изготвен на 7.10.2021г. , сочещи
че семейната среда, в която се намира детето се отразява негативно както на
психическото, така и на когнитивното му развитие.
Тук следва да се посочи,
че последният социален доклад е изготвен след предоставяне по отношение на
детето на 5.10.2021г. спешна мярка „полицейска закрила“ за срок от 48 часа,
след констатация, че детето е подложено на постоянен психически и емоционален
тормоз от двамата си родители. Конкретната ситуация, по повод на която е
приложена посочената мярка, е свързана с упражняването на родителските права и
правото на лични срещи с родител, като намесата на социалните работници и
полицията е наложена от поредната ескалация на конфликта между майката и
бащата.
Отделно от това е
доказано, че по отношение на детето и родителите му многократно са предоставяни
различни по вид социални услуги, които не са довели до позитивен резултат.
Неоснователно е
възражението на подателката на искането, че не е доказана опасност за живота и
здравето на детето, защото то не е изгубено, не оставено без надзор и не е в
безпомощно състояние.
Освен опасността от
заплаха за физическото здраве на детето, законът защитава и психическото
такова, а както вече бе посочено по делото е доказано, че в опасност е именно
последното.
Предвид изложеното и на
основание чл.60, ал.6 и 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането, направено от С.П.Н.
лично и в качеството й на законен представител на детето Б. К. П. за отмяна на разпореждане, с което е
допуснато предварително изпълнение на Заповед № ЗД/Д-А-187/07.10.2021г.,
издадена от директор на Дирекция „Социално подпомагане „ Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: