РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Гр. Кула 22.06.2018г.
Районен съд
Кула, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова
като разгледа докладваното от съдия Дамянова - Цанкова,
гражданско дело № 44 по описа на съда за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е „искова молба” от Т.М.П., ЕГН ********** *** чрез адвокат пълномощник Таня
Кълцева – АК – Видин, съдебен адрес ***, кантора 6 против Решение № 777/31.10.1996г.
на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589А, Решение № 777/31.10.1996г.
на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589Б и Решение № 777/31.10.1996г.
на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589В за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на с. Старопатица, ЕКАТТЕ 69002 общ. Кула. С жалбата се иска от съда
да отмени посочените решения като нищожни, да се установи със сила на пресъдено
нещо, че земеделските земи, предмет на обжалваните решения са били собственост
на Милан Г. Тошков, бивш жител ***, починал на 09.03.1948г., съгласно АКТ за
смърт № 7/09.03.1948г. , преди внасянето им в ТКЗС, както и да бъде задължена
Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула
да постанови решение, с което да възстанови собствеността на
земеделските земи, принадлежали на Милан Г. Тошков на всички негови наследници,
по която е образувано гражданско дело № 44/2018г. по описа на РС - Кула.
Съдът констатира, че има
предявени две искания. Едното за отмяна на административни актове – Решение № 777/31.10.1996г.
на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула, ул. „ Възраждане” № 40 по преписка
№ 0589А, Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула
по преписка № 0589Б и Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „
Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589В за възстановяване правото на собственост
върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.
Старопатица, ЕКАТТЕ 69002 общ. Кула, а другото е спор за материално право по
чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ. Първото искане представлява административно-правен спор
и подлежи на разглеждане по административен ред – по реда на АПК, а иска по чл.
14, ал.4 от ЗСПЗЗ подлежи на разглеждане по общия гражданско-процесуален ред,
т.е. по ГПК, по аргумент за противното от чл.128 от АПК, с оглед на което е
отделилил с Определение от 20.06.2018г. в отделно производство искането за
установяване, че земеделските земи, предмет на Решение № 777/31.10.1996г. на
Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула, ул. „ Възраждане” № 40 по преписка №
0589А, Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула по
преписка № 0589Б и Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „ Земеделие” –
гр. Кула по преписка № 0589В за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Старопатица,
ЕКАТТЕ 69002 общ. Кула са били собственост на Милан Г. Тошков, бивш жител ***,
починал на 09.03.1948г., съгласно АКТ за смърт № 7/09.03.1948г., издаден от
Кметство с. Старопатица, общ. Кула, обл. Видин.
От приложената по делото административна преписка на ОС „Земеделие” гр. Кула се установява, че със Заявление вх. № 211 от 07.01.1992г. лицето Гачо М.Г. е заявил да му бъдат възстановени собствени земеделски земи и гори в общ размер от 86, 8 дка. На 28.01.1992г. е депозирал Опис – декларация за още една нива от 10 дка в местността „ Райкови поля”, както и Декларация № 211, без посочена дата за лозе с площ от 900 кв. м. Към така посочените документи е представено Удостоверение № 119/07.05.1993г. от кмета на с. Старопатица, общ. Кула, с което е удостоверено, че в данъчната книга при кметството има записани на името на Гачо М.Г. 93.9 дка. земеделска земя. По административната преписка Общинска служба „ Земеделие” с протоколно решение № 7/20.02.1993г. е признала и определила за възстановяване правото на собственост Гачо М.Г. върху 91.400 дка земеделски земи с плана за земеразделяне в землището на с. Старопатица. Видно от Удостоверение за наследници № 176/01.08.1995г., приложено по административната преписка, Гачо М.Г. е починал на 18.10.1993г. и е оставил наследници Милка Тошева Г. - съпруга, Н.Г. Миткова - дъщеря и Милан Г.М. – син. Със Заявление вх. № 91/07.08.1995г., наследниците на Гачо М. Гочов са заявили да получат разделена помежду им признатата с решение № 7 по чл. 18ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ земеделска земя на базата на сключен между тях Договор за делба от 07.08.1995г. , който са представили. Действащият към този момент ЗСПЗЗ в чл. 17, ал.2 е регламентирал, че „ Когато решението по чл. 14, ал. 1, точка 2 е издадено, но на името на починал собственик, наследниците му могат да разделят помежду си земите,определени с решението за възстановяване на собствеността. Договорът за делба трябва да е писмен с нотариална заверка на подписите на съделителите. До обнародването в "Държавен вестник" на обявлението, че е изработен проектът на плана за земеразделяне, наследниците могат да поискат от поземлената комисия да издаде решение по ал. 1 на всеки от тях съобразно правата му” .С оглед заявеното от наследниците на Гочов, ОС „ Земеделие” гр. Кула е издала атакуваните решения, като със същите е възстановила правото на собственост върху земеделските земи, за които е признала правото за възстановяване на Гочо М. Гочов с Решение № 7 от 22.02.1993г. на всеки от посочените наследници поотделно, в съответствие с Договора за доброволна делба между тях, както следва: с Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „ Земеделие” –по преписка № 0589А е възстановено правото на собственост на Милан Г.М. върху три ниви с обща площ от 32,501 дка., с Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589Б е възстановено правото на собственост на Милка Тошева Гачева върху две ниви с обща площ от 30,499 дка и с Решение № 777/31.10.1996г. на Общинска служба „ Земеделие” – гр. Кула по преписка № 0589В е възстановено правото на собственост на Н.Г.М. върху три ниви с обща площ от 28,402 дка. Или общо с трите решения е възстановено правото на собственост върху 91,401 дка., за колкото е признато правото за възстановяване с Протоколно решение № 7/22.02.1993г. Видно от цитираното вече удостоверение за наследници, жалбоподателят не е наследник на Гочо М. Гочов, нито е страна в административното производство по което са издадените атакуваните от него решения на ОС „ Земеделие” гр. Кула, с оглед на което е налице липса на процесуална легитимация у атакуващия и жалбата му е недопустима поради липса на правен интерес.
Така мотивиран и на основание чл.
159, т.4 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без разглеждане.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 44/2018г. по описа на РС - Кула.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Административен съд – Видин в едноседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: