№ 70
гр. Стара Загора, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Г. В.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101768 по описа за 2021 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата ИВ. М. ИВ. от гр.Ч., обл.С. твърди в исковата си молба, че
пълнолетния ответник М. Т. ИВ./също от гр.Ч., обл.С./ на 36 г. е неин син, че
от раждането си той страда от тежко психическо заболяване и не е в
състояние сам да се грижи за себе си и за имуществените си интереси. Счита,
че здравословното състояние му пречи да разбира смисъла и значението на
своите прояви, да ръководи своите постъпки, с оглед охраняване на
интересите си, както и да влага необходимия разум в отношенията си с трети
лица. Всичко това, наред с много други обстоятелства, налагали той да бъде
поставена под пълно запрещение, за да се охранят в най- пълна степен
фактическите и правните му интереси. Моли съда да постанови решение, с
което да постави пълнолетния ответник под пълно запрещение, със законните
последици от това. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния й
представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетния ответник М. Т. ИВ. от гр.Ч., обл.С. на 36 г./син на ищцата/
изразява становище, че искът е изцяло основателен и доказан, и следва да
1
бъде уважен, тъй като поставянето на ответника под поисканото пълно
запрещение е най-добрия за него правен способ, за да могат да се полагат
адекватни грижи и това е изключително в интерес на него, на близките му и
на обществото. В този смисъл е и пледоарията му пред настоящата първа
съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- Ст.Загора взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като ответника се постави под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на страните, личните си впечатления от ответника, както и приложимите по
казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че ищцата е рождена майка на
пълнолетния ответник/неин син/, поради което и съгласно разпоредбата на
чл.275, ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5
от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК, което се установява от представеното по
делото Удостоверение за раждане № 184757/03.03.1986г., издадено въз основа
на Акт за раждане № 91/03.03.1986г., издаден от Община- ***. Съгласно
изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки
впечатления от вида, поведението и реакциите на ответника в проведеното
първо по делото едно открито съдебно заседание при закрити врати- той
определено не е ориентиран за място, време и обстоятелства, свързани с него
и с околните му, на поставените въпроси не дава абсолютно никакви отговори
и не реагира на въпросите към него, поведението му е напълно неадекватно,
няма абсолютно никаква реч и не отговоря по никакъв словесен или друг
начин на поставените му най- елементарни въпроси. От представеното по
делото последно по време Експертно решение № 1435/23.09.2002г. от ТЕЛК-
гр.Бургас е видно, че ответника страда от олигофрения, тежка умствена
изостаналост, редки припадъци с характеристика на гранд мал, остатъчна
десностранна лека пепипареза, като му е била определена 100 % загубване на
работоспособност, като спрямо него е било провеждано и съответното
медикаментозно лечение и подходяща терапия, които очевидно имат
2
поддържащо, но не и възстановително действие върху лицето.
Горното се потвърждава и от подробните отговори на поставените й
въпроси от ищцата/майка/ ИВ. М. ИВ. от гр.Ч., обл.С. по реда на чл.176 от
ГПК и свидетелските показания на разпитания по делото един свидетел-
очевидец пълнолетния български гражданин А.Т. И. от ***/син на ищцата и
брат на ответника/, които имат възможно най- преки, непосредствени и
продължителни лични впечатления от вида, поведението, развитието и
проблемите на ответника в продължение на целия му живот до сега, през
които са имали постоянен контакт с него и са полагали непосредствени грижи
на него. Макар и пряк родственик на страните по делото, по делото липсват
каквито и да са преки и/или косвени данни и доказателства този свидетел да е
по някакъв начин пряко и/или косвено заинтересован от изхода на правния
спор по делото, поради което съдът кредитира изцяло неговите свидетелски
показания като пълни, обективни и непротиворечиви.
При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства и придобитите лични впечатления от ответника, съдът намира,
че той следва да бъде поставена под пълно запрещение- установи се по
несъмнен и безспорен начин, че пълнолетния ответник страда от тежко
психично заболяване, което го лишава от възможността да полага каквито и
да са елементарни грижи за себе си, и да защитава своите фактически и
правни интереси, не му позволява да живее самостоятелно, да се грижи сам за
себе си и да защитава сам имуществените и неимуществените си права и
интереси. При тези данни съдът счита, че ответникът е в невъзможност да се
грижи за своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите
ежедневни нужди, права и интереси, което налага поставянето му под
исканото пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин
увреждането им, за което са налице всички законови изисквания по чл.5, ал.1
от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен и доказан, и
следва да бъде уважен изцяло, като ответникът се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес чрез настоящия
3
първоинстанционен ОС- Ст.Загора пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин М.
Т. ИВ.- ЕГН ********** от ***
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/17.03.2022г./ чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА след влизане на Решението в законна сила, препис да се
изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.Ч., обл.С., както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ– Стара Загора
към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от
ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4