ПРОТОКОЛ
№ 1065
гр. Ямбол, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря П.А.А.
и прокурора С.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. В., нередовно призован, не се явява. Явява се
служебният му защитник адв. В. Н. от АК-Я. Видно от изготвената докладна
записка от сътрудник по охраната в ОЗО-Я., подсъдимият не е открит на
адреса, същият води скитнически начин на живот и рядко се прибира в дома.
Пострадалият А. А. Х., нередовно призован, не се явява. Видно от
изготвената справка от ОД на МВР Я., същият Х. е напуснал страната на
11.01.2022 г. и няма данни за влизането на територията й.
Вещите лица П. и Г., редовно призовани, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещите лица:
П. Ц.– 65 г., неосъждан.
Г.А. – 43 г., неосъждана
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от
1
НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
комплексна психологично-психиатрична експертиза.
Вещото лице д-р Ц.: Поддържам заключението.
Вещото лице А.: Поддържам заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото комплексна
психологично- психиатрична експертиза.
На вещите лица ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на по 20 лв.
за явяването им в съдебно заседание.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Н.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, от името на ЯРП
поддържам така внесения обвинителен акт за обвинението на П. Г. В. за
престъплението, което е посочено в обвинителния акт. Считам, че в хода на
съдебното следствие се събраха достатъчно доказателства, а именно: от
показанията на свидетелите, от назначените, изготвени и изслушани
експертизи, от събраните писмени доказателства и от документите по ДП, че
подсъдимият В. е извършил престъплението, в което е обвинен по един
2
несъмнен и безпротиворечив начин. Също така и при разпита му в качеството
на обвиняем той е казал, че не желае да дава обяснения и е извършил
престъплението поради лекомислие. В тази връзка считам, че делото е
доказано. По отношение на наказанието смятам, че подсъдимият с оглед
характеристичните му данни, а именно че е осъждан би подхождало едно
наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК му се отложи за срок от 3 години. Считам, че подсъдимия следва
да бъде осъден и за направените разноски по делото.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, в настоящото съдебно
производство се установи, че действително на 07.03.2020 г. подзащитния ми
П. Г. В. е допуснал поради непредпазливост запалване на отоплителна печка,
с която се отоплявал през зимния период като не е желаел да настъпят
последиците, както се установи при огледа на местопроизшествието,
показанията на свидетелите и вещите лица към назначените съдебни
експертизи. Явно е, че начина на живот на подзащитния ми е скитнически и
няма данни да получава каквито и да е доходи, поради това е предприел
действия, за да може все пак да изкара зимата. Не е съобразил, че към
момента в който запалва печката може да предизвика запалване и на
стоящите около нея кашони, книжни материали и т.н., всички които са
горели, и впоследствие установените по делото последици, а именно:
причиняване на вреди на имуществото на собственика на апартамента А. А.
Х., вариращи над 3500 лв., за които няма данни дали са установени. Няма
данни и пострадалият да е искал обезщетение, а факт е по данни на съседите
във връзка с издирването и призоваването за настоящото производство, че
Петър продължава да обитава и ползва този имот, което предполага че малко
или много е разчистено и са създадени условия, в които той да може да
живее. В крайна сметка не се спори, че той действително е извършил
деянието, за което е обвинен. По отношение на поисканото от представителя
на ЯРП наказание, считам че би могло да бъде минимизирано за срок от 6
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлагането
на изтърпяването на наказанието да бъде за срок от 3 години. В тази връзка
моля за вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:30 часа.
3
В 14:30 часа съдът, публично в присъствието на защитника адв. Н. и
прокурора, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4