Решение по дело №69/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260333
Дата: 12 ноември 2021 г.
Съдия: Румяна Атанасова Танева
Дело: 20205500900069
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                            12.11.2021 година                    град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд                                            Търговско  отделение

На 12.11.                                                                                                          2021година

В закрито заседание в следния състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. ТАНЕВА

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА

т.дело № 69 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, съобрази:

 

         Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

         По делото е постъпила молба вх. № 268130/16.08.2021 г. от „З.С.“ ООД, гр. Стара Загора, чрез адв. Р.А., с която посочва, че при прочит на постановеното по делото решение е установила, че в диспозитива му е допусната очевидна фактическа грешка, като е записано:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск   против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.

         Посочва, че искът за заплащане на сумата 20 260 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 22 раздел „Неустойки“ от сключения между страните договор за обществена поръчка № 85/16.06.2016 г. е предявен от О.К.срещу „З.С.“ ООД.

Препис от молбата по чл. 247 ГПК е изпратен на О.К.с едноседмичен срок за становище. В дадения от съда срок, както и до настоящия момент такова не е постъпило.

        

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.        

Предвид гореизложеното, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260283/06.08.2021г. постановено по т.д.№ 69/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора като вместо написаното: „ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск   против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“ да се чете ОТХВЪРЛЯ предявения от О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****иск против „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“

 

         Водим от горните мотиви, съдът

 

                                                        Р Е Ш И :

 

         ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260283/06.08.2021г. постановено по т.д.№ 69/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, като вместо написаното:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск  против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“

да се чете:

ОТХВЪРЛЯ предявения от О.К., със седалище и адрес на управление: гр.*****иск против „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

                                                              

  

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :