Присъда по дело №1173/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение на Р. К. В. от гр.Ямбол за престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. Чл. 194 ал.1 вр. Чл. 28 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено от
обективна и субективна страна въз основа на самопризнанието на
подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК, и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства. За извършеното престъпление
пледира на подсъдимия да се определи наказание към минимума, предвиден в
закона с приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, което да бъде отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият В. участва лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение и на осн. Чл. 371,т.2 НПК признава фактите, изложени в
обвинителния акт за верни. Чрез защитата си изразява становище за
доказаност на обвинението, като счита, че за извършеното престъпление
следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде
отложено от изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства , приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 28.07.2021г., около 02:30ч., в гр.Ямбол, подс. В. от гр.Ямбол отишъл
на ул. „Преслав" № **, където бил поставен кафе автомат собственост на „К.-
М" ЕООД гр.Ямбол, представлявано от М. Х. К. от гр.Ямбол. Обвиняемият
решил да разбие кафе автомата и да вземе от него наличните пари. В
изпълнение на така взетото решение подсъдимият нанесъл няколко удара с
ръце и крака по кафе автомата, в резултат на което счупил решетката и ваната
на машината. През образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал от
монетника и взел от него парична сума от 100лв. След това бръкнал с ръка в
касата на кафеавтомата и взел от нея сумата от 100лв. Отнетите парични суми
в общ размер на 200лв. били собственост на „К.-М" ЕООД гр.Ямбол. След
това подсъдимият отнетите пари се отдалечил от мястото.
Сутринта на същия ден Н. Т.К.и М. К. установили, че кафе автомата е
разбит и от него е отнета парична сума, за което подали сигнал в полицията.
На 02.08.2021г., с протокол за доброволно предаване К. предал 1бр. СД
диск съдържащ записи от охранителна камера монтирана на кафе автомата,
направени по време на извършване на престъплението.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия от С. Ч. - служител на РУ-Ямбол, в резултат на които било
установено, че извършител на кражбата е подс. В., който при проведената
беседа описал механизма на извършване на деянието.
1

По делото е изготвена видео техническа експертиза - Протокол
№ 173/30.08.2021г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол. При същата са изследвани
приложените по делото видеозаписи от охранителни камери. От
видеофайловете са извлечени кадри, от които се установява хронологичната
последователност на действията на обвиняемия при отнемане на вещите.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се
установява стойността на причинените имуществени вреди от извършеното
престъпление, а именно: 1бр. счупена решетка на кафе автомат за поставяне
на чаши на стойност 31лв. и 1 бр. повредена вана за събиране на монети на
кафе автомат на стойност 99лв.
От приложената справка за съдимост се установява, че В. е осъден по
НОХД № ***/2016г. на PC-Ямбол със споразумение, влязло в законна сила на
09.01.2017г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като му било
наложено наказание „пробация“ за срок от 10 месеца.
Подсъдимият Р. К. В. е роден на 18.01.1994 г. в гр.Бургас, жив. в
гр.Ямбол, българин, българско гражданство, неженен, основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието
на подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, а именно показанията на
разпитаните по делото свидетели Кирязова, Колев и Чаушев, приложените
заключения на изслушаните видеотехническа и оценъчна експертизи и
приложените писмени доказателства: протокол за доброволно предаване,
характеристична справка, извлечение от търговския
Регистър, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимият В. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. Чл. 194 ал.1 вр. Чл.
28 ал.1 НК, тъй като на 28.07.2021г., около 02:30 ч., в гр.Ямбол, на ул.
„Преслав" № **, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - счупване на решетка и вана на кафе автомат, отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 200 лева, от владението на собственика им
„К.-М" ЕООД гр.Ямбол, представлявано от М. Х. К. от гр.Ямбол, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочените текстове на
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен
начин както от самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт така и от показанията на
свидетелите К., К. и Ч..
Предмет на престъплението са чужди движими вещи, които към
момента на отнемането им са притежавали определена стойност, която се е
2

равнявала на изписания върху паричните знаци номинал. С отнемането на
монетите от владението на дружеството В. е прекъснал упражняваната от
собственика фактическа власт и е установил своя такава.
Липсвало е съгласие от страна на законния представител на собственика за
извършването на това своене.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява, че В. е осъществил деянието чрез счупване на решетка и вана на
кафе автомата, които несъмнено представляват прегради, здраво направени за
защита на имот. Именно преодоляването на последните е в пряка причинно
следствена връзка с извършване на деянието, тъй като по този начин
подсъдимият си е осигурил достъп до отнетите вещи. Всичко това води до
квалифициране на извършената кражба по чл. 195 ал.1 т.3 НПК.
Подсъдимият е действал в условията на повторност по смисъла на чл.
28 НК, тъй като е осъществил инкриминираното деяние след като е бил
осъждан по НОХД № 726/2016г. на PC-Ямбол със споразумение, влязло в
законна сила на 09.01.2017г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК,
като му било наложено наказание „пробация“ за срок от 10 месеца преди
изтичане на срока по чл. 30 от НК.
Същевременно съдът прие, че не е налице маловажен случай на
престъпление кражба. За да достигне до горния извод съдът отчете , че
кражбата е извършена късно през нощта, когато собствениците не са в
състояние да осъществяват адекватна защита над правото си на собственост, а
също така и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот от лице, което е многократно осъждано за престъпления против
собствеността. Всичко това свидетелства за една повишена обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния
вид. Всичко това води до квалифициране на деянието по чл. 195 ал.1 т.7 НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е
съзнавал, че лишава от фактическа власт досегашния собственик на монетите,
предвиждал е преминаването им в неговата фактическа власт и пряко е целял
установяването й. Налице е била и предвидената в закона користна цел, тъй
като непосредствено след осъществяване на кражбата подсъдимият е
употребил отнетите вещи в свой интерес.
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия
наказание съдът взе предвид следното:
От една страна съобрази високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната, от наличието на два квалифициращи
признака, високата лична обществена опасност на подсъдимия. От друга
страна взе предвид младата възраст на подсъдимия,
социалната група от която произхожда, характеризираща го с нисък социален
статус и липса на парични средства за препитание, ниската стойност на
отнетите вещи, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. С
3

оглед на всичко това съдът прецени, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и същевременно и най- ниското предвидено в
закона наказание от една година лишаване от свобода се явява несъразмерно
тежко, поради което определи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК,
а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Тъй като подс. В. до този момент не е осъждан на лишаване от свобода
съдът прецени, че за постигане на целите на чл. 36 от НК не е необходимо да
изтърпи ефективно наложеното му наказание съдът, поради което на осн. Чл.
66 ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три
години.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му
обвинение, на осн. чл. 189 НПК съдът го осъди да заплати направените по
делото разноски в размер на 278.80 лв., вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
При постановяването на присъдата, съдът присъди вещественото
доказателство-СД диск, бял на цвят с надпис „Еmtec“, след влизането й в сила
да се върне на неговия собственик Николай Тончев Колев от гр. Ямбол.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	6
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330201173
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1173/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите