Определение по дело №521/2022 на Административен съд - Кърджали

П Р О Т О К О Л                

                   

Административен съд – Кърджали, в публично съдебно заседание на 23.02.2023 год., в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

 

при участието на секретаря МАРИАНА КАДИЕВА,

сложи за разглеждане Адм. дело № 521 по описа за 2022 год., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.  

 

          На поименното повикване в 14.30 ч. се явиха:

          ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: ЕТ „Слави – С. Г.” - ***, в несъстоятелност, редовно уведомен чрез процесуалния си представител, чрез синдика А.Н., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Директор на дирекция „Местни приходи” при Община Кърджали, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез юрк. И., не се явява, представлява се от ст.юрк. И., с редовно пълномощно по делото.

         

          ЮРК. И.: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което  

          О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В изпълнение на протоколно определение на съда от 12.01.2023 год., от Община Кърджали, е постъпило Писмо с Вх. № 470/09.02.2023 год., с което са представени изисканите доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От Р. М. И. – ст. юрисконсулт и процесуален представител на Директора на Дирекция „Местни приходи” при Община Кърджали, е постъпило Писмено становище с Вх. № 247/20.01.2023 год., в което са изложени съображения за отделните решения по отменителните искове по чл. 647, ал. 1 от ТЗ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От назначения с Определение № 23012 от 03.02.2023 год., постановено по търг.дело № **/*** год. по описа на Окръжен съд – ***, за синдик на ЕТ „Слави – С. Г.” - *** - в несъстоятелност, ЕИК ***, адв. В.Л.Г., встъпил в длъжност на 06.02.2023 год., е постъпила Молба с Вх. № 575/21.02.2023 год., с която заявява оттегляне на жалбата срещу Акт за установяване на задължения по декларация № 460/28.07.2022 година.     

 

СЪДЪТ, дава възможност на стр.юрк. И., да изрази становище относно постъпилата молба, с която е оттеглена жалбата срещу Акт за установяване на задължения по декларация № 460/28.07.2022 година, издаден от инспектор в Дирекция „Местни приходи” при Община Кърджали, както и по доказателствата.   

         

          ЮРК. И.: С оглед разпоредбата на чл. 155 от АПК, оспорващият може, при всяко положение на делото, да оттегли оспорването, да се откаже от него изцяло или отчасти, поради което считам, че направеното искане е основателно. Във връзка с това, че жалбоподателят е дал повод за завеждане на съответното дело и е ангажирана като ответник по делото - Община Кърджали, да положи известни усилия във връзка с представените доказателства и съдебното дирене, моля да присъдите разноски в полза на Община Кърджали, в размер на 350 лв. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно Наредбата за правната помощ. Относно представените от мен документи, моля същите да се приемат като доказателства по делото.

 

СЪДЪТ, по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с Писмо Вх. № 470/09.02.2023 год. на Община Кърджали, обособени в три тома, съответно ТОМ ІІ от л. 229 до л. 680 и ТОМ ІІІ от л. 681 до л. 1170.

 

          СЪДЪТ, след като изслуша становището на юрк. И., във връзка със заявеното оттегляне на жалбата от назначения синдик на жалбоподателя ЕТ „Слави – С. Г.” - *** – адв. В.Л.Г., намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за оставяне без разглеждане на процесната жалба и прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на оспорването.

Във връзка с горното, СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 155, ал. 1 от АПК, във връзка с чл.159, т. 8 от АПК, а именно,  налице е надлежно заявено оттегляне на оспорването от представителя на носителя на активната процесуална легитимация, респективно, налице е отрицателна процесуална предпоставка, обуславяща недопустимостта на настоящото производство.

Предвид горното, СЪДЪТ счита, че депозираната жалба от ЕТ „Слави – С. Г.” - *** – в несъстоятелност, с ЕИК ***, против Акт за установяване на задължения по декларация № 460/28.07.2022 год., издаден от инспектор в Дирекция „Местни приходи” при Община Кърджали, с който акт на ЕТ „Слави – С. Г.” - *** - в несъстоятелност, са установени задължения за данъци и такси, в общ размер на *** лв., следва да бъде оставена без разглеждане и производството по настоящото дело да бъде прекратено.

Относно надлежно заявеното от ст.юрк. И. искане за присъждане на разноски, произтичащи от юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, с оглед обстоятелството, че жалбоподателят е станал основание за завеждане на настоящото дело и предвид фактическата и правна сложност на делото и на основание чл. 143, ал. 3, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 24 от Наредбата за правната помощ, СЪДЪТ намира, че в полза на Община Кърджали, следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 250 лева.

Ето защо, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, СЪДЪТ

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от ЕТ „СЛАВИ - С. Г." - в несъстоятелност, ЕИК ***, против Акт за установяване на задължения по декларация № 460/28.07.2022 год., издаден по чл. 107, ал. 3 от ДОПК от А. М., на длъжност *** в дирекция „Местни приходи" към Община Кърджали.

          ОСЪЖДА ЕТ „СЛАВИ - С. Г." - в несъстоятелност, ЕИК ***, да заплати на Община Кърджали, деловодни разноски, в размер на 250 лева.

          ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 521/2022 год. по описа на АдмС – Кърджали.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ВАС на Р България, в 7-дневен срок от днес за ответника и в 7 - дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя, чрез синдика адв. В.Л.Г.

 

          Заседанието се закри в 14.45 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: