№ 26009
гр. С., 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110120615 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83, ал.2 ГПК.
Съдът е сезиран с молба подадена от ищеца Т. Д. П. с искане да бъде освободен от
такси и разноски в производството поради липса на достатъчно средства за заплащането им.
В изпълнение на указанията на съда, към молбата са приложени декларация за материално и
гражданско състояние, уведомление и извлечение.
Съдът като взе предвид изложените от молителя твърдения и приложените към
молбата доказателства, намира молбата за неоснователна.
Молителят е декларирал, че няма доходи от заплата и друга дейност, като средствата
му за издръжка са от „дарение, подаяние, заеми“. В същото време е декларирал, че
притежава недвижим имот – жилище, както и лек автомобил. Декларирал е, че не страда от
заболяване, което да налага извършване на разходи, както и че няма лица, на които да
осигурява издръжка.
Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът взема предвид данните
за имущественото състояние и доходите, семейното положение, здравословното състояние,
възрастта на ищеца и други констатирани обстоятелства, релевантни за преценката. В
конкретния случай, молителят е в работоспособна възраст и не страда от заболяване, което
да изисква извършване на разходи. Следователно не са налице обстоятелства, които
обективно да му пречат да работи и да получава редовен доход. В декларацията е
декларирал, че източникът му на средства е „дарение“, но не е уточнил какъв е размерът на
полученото дарение, доколкото се касае за безвъзмездна сделка, за да може да се направи
преценка дали е достатъчен за да поеме разноските по делото. В същото време декларира, че
притежава недвижим имот – жилище в гр. С., както и лек автомобил и няма други лица, на
които той да издържа. В тази връзка, с оглед съвкупната преценка на релевантните в
молбата обстоятелства в това число работоспособната възраст на молителя и липсата на
обективни пречки да полага труд и да получава доход, в същото време- декларираното
притежавано недвижимо и движимо имуществото и липсата на други лица, които да
1
издържа, мотивират извода на съда, че може да плати дължимата държавна такса в
производството в размер на 50 лева, както и следващите се в процеса разноски. С оглед на
всички тези обстоятелства, съдът намира молбата по чл.83, ал.2 ГПК за неоснователна.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Д. П. за освобождаване от такси и
разноски в производството по гр.д.№ 20615/2022г. по описа на СРС, 176 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2