№ 17
гр. Враца, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200001 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода К. К. Т., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени: становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Т..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че лишеният от
свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ и размера на
неизтърпяната част, както и заповед № Л-4095/12.12.2024 г. на началник на Затвора-
Враца.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че не са
изпълнени всички изисквания на закона осъденият Т. да бъде освободен условно
предсрочно, а именно не са налице достатъчно доказателства, че е завършен трайно
процесът на поправяне и превъзпитание. В този смисъл изразява несъгласие със
становището на затворническата администрация, че такива към настоящия момент са
налице. Счита, че участието на осъдения в трудови и корекционни мероприятия,
спазването на режимните изисквания и отчетените позитивни промени в дефицитните
зони не надхвърля задължително изискуемото поведение на всеки осъден и не са
достатъчни за формирането на извод за трайна положителна промяна, обуславяща
прилагане на института на условно предсрочно освобождаване спрямо него. При
изложените съображения моли молбата му да остане без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по
следните съображения:
1
Осъденият К. К. Т. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 6
месеца, наложено му по н.о.х.д. № 1318/2023 г. по описа на РС-Враца, за престъпление
по чл.343б, ал.2 НК (управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
на хиляда, а именно 2,84 промила, след като е бил осъден за такова престъпление), при
първоначален общ режим. По същото дело, на основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 НК на Т. е наложено и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок
от 1 година и 6 месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред.
За времето от 20.05.2024 г. до 20.09.2024 г. е изтърпял активирано по реда на
чл.68, ал.1 от НК наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. №
495/2022 г. по описа на РС-Враца. Началото на изтърпяване на настоящото наказание
от 6 месеца лишаване от свобода е на 20.09.2024 г. Към датата на постановяване на
настоящото определение - 10.01.2025 г., от това наказание е изтърпял 4 месеца и 6 дни,
от които 3 месеца и 17 дни фактически, а от работа 19 дни. Остатъкът за изтърпяване е
1 месец и 24 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на другата
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
Съгласно доклада по чл.155 от ЗИНЗС при първоначално изготвената оценка е
установен среден риск от рецидив, възлизащ на 46 точки. Рискът от вреди за
обществото също е среден. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от
свобода е нисък. Дефицитните зони, определени при постъпване в затвора, се отнасят
до: взаимоотношения, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения
за мислене. С гранични стойности, но повлияващи вероятността от рецидив са
маркирани разделите отношение към правонарушението и междуличностни проблеми.
Затова целите в плана са били насочени към корекция на споменатите рискови зони.
В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив
и от вреди, тъй като съгласно методиката за оценка на риска актуална е първоначално
изготвената на 09.07.2024 г. За изтеклия период рискът от вреди за всички категории е
останал непроменен от първоначално отчетените стойности.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с осъдения
понастоящем са настъпили трайни положителни промени в зоните на дефицит.
Лишеният от свобода осъзнава тежестта и последиците от престъпното си поведение,
както за самия него, така и за близките му, има критично отношение към извършените
престъпления и изразява съжаление. Разбира нуждата от позитивна промяна и заявява
желание и готовност за водене на законосъобразен живот на свобода.
Отбелязано е също така, че в затворническото общежитие Т. спазва установения
ред и дисциплина и демонстрира нужното отношение към пенитенциарните служители
и останалите лишени от свобода; не е наказван; по време на престоя му в ЗООТ е
ангажиран с трудова дейност по чл.80 ЗИНЗС, като считано от 20.08.2024 г.
първоначално е назначен на работа на външен работен обект с охрана, а от 02.12.2024
г. съвместява две длъжности-чистач битова стая и чистач баня, като съвестно
изпълнява трудовите си функции, за което е поощрен със заповед № Л-4095/12.12.2024
г. на основание чл.98, ал.1, т.1 ЗИНЗС-с писмена похвала.
Според доклада лишеният от свобода активно участва в провежданите в
2
пенитенциарното заведение културно-масови и спортни мероприятия. Освен това
успешно е завършил корекционна програма "Формиране на умения за безопасно
шофиране у осъдени лица по чл.343б НК", проведена през м.октомври 2024 г., а от
17.12.2024 г. е включен и в модул "Подготовка за живот на свобода", който ще
спомогне за по-пълноценната му ресоциализация.
По отношение на извършеното престъпление признава вината и изразява
съжаление. В условията на слабо контролирана среда показва добър самоконтрол, а
при разрешаваните от ОП-Враца прекъсвания на наказанието по здравословни
причини се е завръщал в указаните срокове.
Освен това има положително отношение към плана на присъдата и активно
участва при изпълнението на договорените в него цели и задачи.
В обобщение, становището на затворническата администрация е, че с
цялостното си поведение и отношение към режимните изисквания, настъпилите
положителни промени в зоните с дефицит, смисленото оползотворяване на престоя в
затвора, участието в организираните общопенитенциарни мероприятия, корекционни
програми и в трудовия процес, осъденият е дал достатъчно убедителни доказателства
за позитивна промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот при
освобождаване. Залегнала е и констатацията, че съхранените социални контакти и
редовно провежданите свиждания с близките са фактори, които допълнително ще
спомогнат за успешната и адекватна реинтеграция в обществото след освобождаване.
При тези данни за постигнати позитивни промени в развитието му съдът
приема, че осъденият Т. е изпълнил и втората предпоставка на чл.70, ал.1 НК,
вр.чл.439а НПК, а именно дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
В този аспект съдът не се съгласява с изложените от прокурора доводи относно
липсата на доказателства за настъпил траен поправителен процес в поведението на
осъдения. Тъкмо обратното, приложените и анализирани по-горе писмени
доказателства, и най-вече докладите по чл.155 и индивидуалният план на присъдата
по чл.156 ЗИНЗС, несъмнено сочат, че е постигната необходимата положителна
промяна в мисленето и поведението на осъдения и че към момента поправянето му е
завършено и пълно. Не без значение се явява и фактът, че затворническата
администрация е излязла с положително становище по отношение възможността за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. Т.. След като от една
страна администрацията на Затвора-Враца дава такава оценка на лишения от свобода и
свидетелства, че е постигнато поправяне, и от друга страна са налице обективно
доказателства, че Т. работи, не е наказван, награждаван е, има последователна позиция
за постигане на целите и задачите, заложени в плана на присъдата, активно участва в
мероприятия за осмисляне на свободното време и в корекционни програми, както и
постигнатите позитивни промени в проблемните зони, то остава доказателствено
неподкрепено становището на представителя на ОП-Враца в насока, че не са налице
предпоставките за предсрочно освобождаване на молителя.
С оглед на всичко изложено дотук съдът намира, че са налице и двете
материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК -
фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства
за поправянето на осъдения, което обуславя допускане на условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода в размер на 1 месец и 24 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
По отношение на наложеното на осъдения Т. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, съдът намира следното: Съгласно
чл.70, ал.4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията
3
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 НК. Според разясненията, дадени с
Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на Върховния съд, изменено с
постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на Върховния съд, т.6, по силата на
чл.70, ал.4 НК наказанието лишаване от права се намалява със срок, равен на
изпитателния срок (който е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода)
при постановеното условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че
след като по н.о.х.д. № 1318/2023 г. по описа на РС-Враца, на осъдения е било
наложено, наред с лишаването от свобода, и наказание лишаване от право да
управлява МПС, на основание чл.70, ал.4 НК това наказание следва да се намали със
срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира, че не
следва да се прилага хипотезата на чл.70, ал.5 НК и да освободи осъдения от
изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да управлява
МПС.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. К. Т., роден на *** в
гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора
гр.Враца, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 (един) месец и
24 (двадесет и четири) дни, от наказанието в размер на 6 месеца лишаване от свобода,
наложено му по н.о.х.д. № 1318/2023 г. по описа на РС-Враца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на 1 (един)
месец и 24 (двадесет и четири) дни.
НАМАЛЯВА на основание чл.70, ал.4 НК наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, наложено на осъдения К. К. Т. по
н.о.х.д. № 1318/2023 г. по описа на РС-Враца, със срока, съответстващ на
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, а именно 1 (един) месец и 24
(двадесет и четири) дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на Бюро съдимост при РС-Враца за отметка в бюлетина за съдимост
на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4