Определение по дело №63414/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10614
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20221110163414
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10614
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110163414 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***” АД, със седалище и адрес на
управление гр. София, ***1 П, ЕИК: ***, представлявана от законните
представители, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Б. П. Г.
спрямо Й. В. К., ЕГН: **********, гр. София, ж.к. Люлин, бл. 428, вх. Г, ет. 2,
ап. 70. „
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за издаване на
кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004г. изменен и допълнен с Анекс 1
от 30.10.2006 г. и Анекс от 17.10.2007 г., наричан „Договора за овърдрафт“,
по който ищецът е предоставила на ответника банков кредит - овърдрафт
по картова разплащателна сметка в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.
Излага се, че сумата е била предоставена по и усвоена изцяло по банкова
сметка с IBAN: BG02FINV915010BGN085TQ, открита на името на
Кредитополучателя в Банката по начин и вноски, подробно описани в
исковата молба.
Сочи се още, че вноски по кредита са правени, но овърдрафтът е в
просрочие с общо 3415 дни към 25.08.2021г. вкл. като длъжникът не е
изпълнявал точно задълженията си за връщане на заетите суми и поради
неплащане в срок на задълженията по Договора за овърдрафт. На основание
раздел XIII, чл.13.1 във връзка е чл. 13.1.1 от ОУ на банката за издаване и
ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Master Card и
Visa, Банката и чрез ЧСИ с per. № 844 на КЧСИ, с ищецът е пристъпила към
писмено уведомяване на кредитополучателя за доброволно изпълнение на
задълженията по Договора в срок от седем дни като ооканата е връчена
лично на кредитополучателя на 04.06.2021г. Същият обаче не е платил
просрочените задължения по Договора, поради което ищецът е приел
овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 20.08.2021 г.
При горното се излага, че към 18.02.2021г. вкл. дългът е бил в общ
размер на 75 229.96 лева, както следва: разрешен размер на кредита 20 000.00
лева, усвоен размер на кредита 20000.00 лева, непогасена главница 20000.00
лева, договорна лихва, начислена за периода от 19.04.2012 г. до 19.08.2021 г.
включително, дължима на основание т. 6 от Анекс от 17.10.2007г. към
Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004 г. – 43
938 лева, наказателна лихва, начислена за периода от 08.05.2012 г. до
1
19.07.2015г., включително, дължима на основание т. 6.1. от Анекс от
17.10.2007г. от Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А-
1497/15.11.2004 г. в размер на 11 198.53 лева, законна лихва, начислена за
периода от 20.08.2021 г. до 25.08.2021 г. вкл. 33.33 лева, както и годишни
такса за 2012г., дължима на основание т.9 от Договор за издаване на
кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004 г. от 100.00 лева. Твърдят се и
разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост в размер на 60.00
лева или стойността на целия дълг е от 75 229.96 лева.
Излага се, че за част от сумите - 20 000.00 лева за просрочена главница
по Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004 г.
изменен и допълнен с Анекс 1 от 30.10.2006 г. и Анекс от 17.10.2007г. ведно
със законната лихва от 26.08.2021г. до изплащане на вземането, 11 287.56
лева - сума, представляваща договорна лихва, начислена за периода от
25.08.2018 г. до 19.08.2021 г. включително, дължима на основание т. 7 от
Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А- 1497/15.11.2004г., 33.33
лева - сума, представляваща законна лихва, начислена за периода от
20.08.2021 г. до 25.08.2021 г., включително, 60,00 лева- сума, е била
издадена и оспорена заповед по чл. 417 от ГПК от 07/09.2021г. по ч.гр.дело с
№ 49849/2021г. по описа на СРС, 144 гр.състав, поради което се заявява и
настоящия иск за сумите по заповедта: непогасена главница от 20 000 лева,
договорна лихва, начислена за периода от 25.08.2018 г. до 19.08.2021 г.
включително, дължима на основание т. 7 от Договор за издаване на кредитна
карта № 32РКО-А- 1497/15.11.2004 г. в размер на 11287.56лева, законна
лихва, начислена за периода от 20,08.2021 г. до 25.08.2021 г., включително
от 33.33 лева и разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост
от 60 лева. Като се ангажират доказателства се претендира решение за
установяване на сумите по заповедта и се претендират разноски.
В срока за отговор от ответника е депозиран такъв, с който исковете се
оспорват като неоснователни с възражение за давност. Не се спори, че е бил
сключен договор за кредитна карта между страните от 15.11.2004г., изменен с
анекс от 30.10.2006г., не се спори, че сумата за главница е усвоена изцяло на
06.04.2012г. Навежда се, че е настъпила предсрочна изискуемост още
19.04.2012г. на основание чл. 36.3 от ОУ и чл.28а от ОУ и към датата на
сезиране на заповедния съд исковите суми за били погасени с давност –
26.08.2021г. Не се оспорват плащанията по договора като се навежда, че
последното плащане е на 13.03.2012г. и не се оспорва наведеното от банката –
ищец просрочие от 19.04.2012г. Не се ангажират доказателства и не се
оспорват тези на ищеца.
Искът е с правно основание по чл.422 от ГПК във вр.с чл. 240 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи вземанията си на сочените основания и
размер вкл. и настъпила предсрочна изискуемост за тях, а в тежест на
ответника е да установи давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права или обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да се оспорват.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
2
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
По искането за допускане и назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе
в о.с.з
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.06.2023г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.дело с № 49849/2021г. по описа на СРС.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3