№ 44
гр. гр.Велинград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело частен характер № 20215210200383 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Л. Б. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.А.,
надлежно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.
Подсъдимият ИЛ. АНДР. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.И.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Подсъдимият С. ВЛ. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.И.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Подсъдимият ЛЮБ. ИЛ. УЗ., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.И.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.И., надлежно
упълномощен с пълномощно по делото.
Свидетелката Д. К. К., нередовно призована, не се явява.
Свидетелката ИЛ. АНГ. П., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Ц. АЛ. П., редовно призован се явява лично.
Свидетелят СП. Г. М., редовно призован се явява лично. –
Свидетелката Р. М. Й., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Р. АНТ. К., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Т. КР. УЗ., редовно призован се явява лично.
Свидетелят ИВ. ЯК. ИЛ., редовно призован се явява лично.
Свидетелят КР. К. СК., редовно призован се явява лично.
Вещото лице д-р П. М. М., редовно призован, се явява лично.
1
Вещите лица Н. М. М. и Н. В. Г., редовно призовани не се явяват.
По делото е постъпила молба от вещите лица Н.М. и Н.Г. от НИК-МВР, с която
уведомяват съда, че нямат възможност да се явят в съдебно заседание на 15.12.2021 година,
поради това, че на същата дата са призовани в СРС като вещи лица по дело № 67627/2021 г.
Заявяват, че поддържат представеното заключение приложено по делото, запознати са с
отговорността по чл.291 от НК и молят се прецени възможността да се приложи чл. 271, ал.
8 и чл. 282, ал. 3 от НПК. Молят, ако е наложително присъствието им в съдебно заседание,
във връзка с обявената извънредна епидемиологична обстановка и въведените мерки на
територията на страната и съгласно препоръките на ВСС, за защита на представеното
експертно заключение, то да бъде организирано чрез онлайн видеоконферентна връзка.
Вещото лице Н. Г. Й., редовно призовано, се явява лично.
Съдът докладва писмен отговор с вх.№ 2543 / 25.11.2021 г. по описа на Районен съд -
Велингрвад по тъжбата, депозиран от адв. М.И. – защитник на подсъдимите И.М., Л.У.,
М.К. и С.Т..
АДВОКАТ А.: Запознат съм с отговора на тъжбата. Не споделям доводите в отговора
на тъжбата. Моля, да дадете ход на делото.
АДВОКАТ И. : Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Л. Б. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.У. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ НА СТРАНИТЕ ПОМИРЕНИЕ.
АДВОКАТ А.: Имаме нагласа за спогодба, но не сме обсъждали параметри.
АДВОКАТ И.: Изразили сме съгласие за помирение пред въззивната инстанция.
Предложили сме сумата от 2000 лева, като изразихме готовност да се заплати в съдебно
заседание и да се прекрати производството по делото, като подсъдимите се извинят на
частния тъжител. В момента предложението ни за споразумение остава същото и е валидно.
Адвокат А. и частният тъжител да кажат дали са съгласни.
АДВОКАТ А.: Съгласни сме, при това положение за сключване на спогодба. Сега
като разговарям с колегата И., съгласни сме на спогодба в следния смисъл: Подсъдимите
ИЛ. АНДР. М. от град Велинград, ул.“***“ № 61, с ЕГН **********, С. ВЛ. Т. от град
Велинград, бул. „***“ № 187, с ЕГН **********, ЛЮБ. ИЛ. УЗ. от град Велинград, ул. „***“
2
№ 13, с ЕГН **********, М. П. К. от град Велинград, ул. „*** „ № 10, с ЕГН ********** се
извиняват на частния тъжител Л. Б. С. от град Велинград, ул.“***“ № 16, с ЕГН
**********, като се съгласяват да му заплатят общо 2000 лева, представляващи обезщетение
за причинени неимуществени вреди, които са нанесли на частния тъжител по повод
възникналия между тях инцидент на 19.04.2019 година в дискотека „Вортекс“ в град
Велинград. Разноските остават за всяка от страните така, както са направени. С постигнатата
между страните спогодба същите заявяват, че нямат един към друг абсолютно никакви
имуществени и неимуществени претенции във връзка с инцидента на 19.04.2019 година в
дискотека „Вортекс“ в град Велинград, като с подписване на спогодбата еднозначно
заявяват, че са се помирили. Частният тъжител изрично заявява, че приема извинението на
подсъдимите.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С.: Поддържам казаното от моя адвокат, съгласен съм с
параметрите на спогодбата. Моля, да прекратите делото и да одобрите спогодбата.
АДВОКАТ И.: Подзащитните ми са съгласни с това споразумение. Ние сме
предложили такива параметри още пред въззивната инстанция. Доверителите ми съжаляват
за извършеното и се извиняват на частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с условието на споразумението. Извинявам се на
частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с условието на споразумението. Извинявам се на
частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ У.: Съгласен съм с условието на споразумението. Извинявам се на
частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с условието на споразумението. Извинявам се на
частния тъжител.
Вписва се в съдебния протокол съдържанието на спогодбата, постигната между
страните в днешното съдебно заседание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 15.12.2021 година долуподписаните:
ИЛ. АНДР. М. от град Велинград ,ул.“***“ № 61, с ЕГН ********** –
подсъдим
С. ВЛ. Т. от град Велинград , бул. „***“ № 187, с ЕГН ********** –
подсъдим,
ЛЮБ. ИЛ. УЗ. от град Велинград, ул. „***“ № 13, с ЕГН ********** –
подсъдим,
М. П. К. от град Велинград, ул. „*** „ № 10, с ЕГН ********** – подсъдим
се извиняваме на частния тъжител Л. Б. С. от град Велинград, ул.“***“ № 16, с ЕГН
3
**********, като се съгласяваме да му заплатим общо сумата в размер на 2000 лева /две
хиляди лева/, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, които сме
нанесли на частния тъжител Л. Б. С. по повод на възникналия между нас инцидент на
19.04.2019 година в дискотека „Вортекс“ в град Велинград. Разноските остават за всяка от
страните така, както са направени. С постигнатата между нас подсъдимите и частния
тъжител спогодба заявяваме, че нямаме един към друг абсолютно никакви имуществени и
неимуществени претенции във връзка с инцидента на 19.04.2019 година в дискотека
„Вортекс“ в град Велинград, като с подписване на спогодбата еднозначно заявяваме, че сме
се помирили.
Частният тъжител Л. Б. С. приема извиненията направени от подъсдимите И.М., С.Т.,
Л.У. и М.К..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Частен тъжител: Подсъдим:
………………. . ………………..
/ Л. Б. С./ /ИЛ. АНДР. М./
Подсъдим:
……………….
Повереник: ……………… / С. ВЛ. Т./
/адв. Р.А./
Подсъдим :
…………………
/ЛЮБ. ИЛ. УЗ./
Подсъдим :
…..………..
/М. П. К./
Защитник:………..
/адв. М.И./
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. АНДР. М. : Госпожо съдия , сега пред вас давам сумата в
размер на 2000 лева /две хиляди лева/ на частния тъжител, като моля да се има предвид , че
тя е от всички платена от името на всички подъсдими на частния тъжител ъвв връзка с
помирението и споразумението, което постигнахме днес , по повод конфликта , който
имахме на 19.04.2019 година в дискотека „Вортекс“ в град Велинград.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Л. Б. С.: Подсъдимият ИЛ. АНДР. М. сега в момента ми даде
сумата от 2000 лева /две хиляди лева/, във връзка с конфликта, който беше между нас на
19.04.2019 година в дискотека „Вортекс“ в град Велинград. Приемам , че тази сума ми е
платена общо от всичкщи подсъдими. Четиримата подсъдими ми се извиниха днес в
4
съдебната зала и приемам извиненията им. Моля, да прекратите делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М. : Извиних се на частния тъжител. Платихме му четиримата
общо сумата в размер на 2000 лева. Моля, да прекратите делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т. : Извиних се на частния тъжител. Платихме му четиримата
общо сумата в размер на 2000 лева. Моля, да прекратите делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.У. : Извиних се на частния тъжител. Платихме му четиримата
общо сумата в размер на 2000 лева. Моля, да прекратите делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К. : Извиних се на частния тъжител. Платихме му четиримата
общо сумата в размер на 2000 лева. Моля, да прекратите делото.
СЪДЪТ намира, че постигнатата и подписана между страните спогодба не
противоречи на закона и на морала, поради което същата следва да бъде одобрена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между частния тъжител Л. Б. С. и подсъдимите
ИЛ. АНДР. М., С. ВЛ. Т., ЛЮБ. ИЛ. УЗ. и М. П. К., подписана по-горе в съдебния протокол.
С оглед така постигнатата спогодба между страните и на основание чл. чл.289, ал.1
от НПК във връзка с чл.24, ал.5, т.3 от НПК, съдът намира, че производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХ дело № 383/2021 по описа на
Районен съд – Велинград , на основание чл.289, ал.1 от НПК във връзка с чл.24, ал.5, т.3 от
НПК.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5