№ 1330
гр. Варна, 01.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:41 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от АДВ. Б. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответникът Н. С. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. ЯВОР СТОЙЧЕВ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Оттегляме искането си за свидетели.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Поддържаме искането за разпит на свидетел, който
водим.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Кирил С. М., който е със
снета по делото самоличност.
СВИД. КИРИЛ М.: Повечето отводки ние с брат ми си ги правихме
сами, защото закупуването на пчелно семейство излизаше около 100 лева.
Рамките за кошерите ние си ги сглобявахме, а не сме ги купували защото
ставаше лесно и бързо.
В повечето случаи първоначално купувахме восъчните основи, но след
това събирахме восък, който издавахме и срещу него получавахме готови
основи.
От Силистра брат ми закупи кошери за около 57 лева, доколкото си
спомням и аз се възползвах и си купих 5 кошера, защото беше добра цената.
След това започнахме и да сглобяваме кошери, но след това той си
отряза пръста и се отказа, а аз продължих. Мисля, че около 15-17 кошера той
си изработи сам и аз му помагах. Мисля, че купи тогава 10 кошера, а аз 5.
Центрофугата беше втора ръка закупена, една беше достатъчна. Моята
я взех за около 80 лева и неговата струваше горе-долу толкова, защото тогава
имаше един възрастен пчелар, който се отказваше от кошерите, наследниците
не искаха да се занимават и разпродаваше.
Аз започнах да се занимавам с пчели през 2012 г., а брат ми може би
година след това се запали и започна да се занимава. Той все още има няколко
кошера, около 3, с които се занимава от време на време и другите са все още
там, но няма време да се занимава с тях. Гледа кошерите в „Аспарухово“, на
друго място не е гледал кошери.
Първоначално си взе няколко отводки, но след това започнахме да
произвеждаме. Известно ми е, че семейството на бившата му съпруга са
потомствени пчелари, знам, че и бащата на бившата му съпруга е бил много
добър пчелар и оттам е почерпил много опит.
Транспортирането от Видин до тук на пчелно семейство е много трудно,
почти невъзможно, поради което мисля, че не е купувал от там пчелно
семейство.
Основата струваше около 30 ст., а като върнеш восък беше около 10-12
ст. За 1 кг. восък получавахме 50 основи. Кошерите имат по 10 рамки. От една
рамка се събира около 150 гр. чист восък. Брат ми беше събрал до около 22
кошера след 2012 г. Намаляха до 3 последните 3-4 години, защото няма време
да се занимава с тях. Гледаше активно около 2012 г. до към 2020 г.
Н. беше си подготвил документи да се регистрира като земеделец, но
така и не успя. За предоставянето на помощ имаше изисквания към пчелините,
които бяха много високи.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
2
разноски.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Нямам други искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите претенциите ни в условията на евентуалност
така, както са предявени. Моля да ни присъдите разноските по делото и да ни
дадете възможност да представим писмени бележки.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Считам, че по делото категорично се доказа, че няма
каквито и да е основания да се счита, че ищцата е имала по-голям принос за
придобиване на недвижимия имот. Отделно беше доказано, че с доходите на
Н. са покривани нужди на семейството, както по време на съвместното им
съжителство като Н. е полагал грижи за децата, така и след раздялата тези
грижи изцяло са поети от него.
От друга страна недоказани останаха твърденията за влагане на лични
средства на ищцата по придобиване на недвижимите имоти, напротив, имаме
нот. акт, подписан от ищцата, в който тя изрично е посочила как се плаща
цената на недвижимия имот, който изцяло се изплаща от банковия кредит,
отпуснат и на двамата.
С оглед изложеното, моля да отхвърлите изцяло исковите претенции на
ищцата, като ни присъдите направените по делото разноски.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по
делото.
АДВ. Д. (реплика): Моля да вземете предвид, че ответникът заяви пред
съда, че така или иначе неговата съпруга е заплатила първоначалната вноска за
закупуване на апартамента.
От събраните доказателства, във връзка с гледането на пчели се
установи, че регистрацията на земеделски производител всъщност касае
съвсем друг обект и не се доказа по категоричен начин колко кошера и
всъщност колко приходи от мед е имало и дали изобщо е имало такива по
време на съжителството между страните.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Такова изявление не е правено от ответника.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
3
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в
двуседмичен срок и на пълномощника на ответната страна в триседмичен
срок, считано след срока за изготвяне на протокола да представят писмени
бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4