Допълнително РЕШЕНИЕ №
към решение №
260035/23.03.2021г. по АНД №195/2020г.
28.05.2021 год.,
гр.Велинград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
В
публично закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от председателя АНХД
№ 195 по описа за 2020г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
реда на чл. 248 ГПК и чл.176 ал.1 от АПК.
Производството
е по молба от 01.04.2021г. на
жалбоподателя „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”№ 37, чрез пълномощника юрисконсулт Щ.Р., с която се иска допълване на постановеното по делото решение,
като на осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН му се присъдят направените по делото разноски
в размер на 1070лв. Твърди, че своевременно и в проведеното на 04.02.2021г. е
направил искане за присъждане на разноски, като е направил такова искане в ход
по същество и е представен списък за разноски. И тъй като с постановеното
решение и отменено обжалвано Наказателно постановление № 15/08.04.2020 год., то
и счита да има право на присъждане на направените разноски по делото.
Молбата е изпратена на другата страна за
становище, която в дадения срок не изразила такова. Съдът намира, че за исканото допълване с
разноски не е необходимо призоваван на страните и разглеждането му в открито
заседание.
Като разгледа делото съдът
констатира, че действително с решението си съдът е уважил жалбата и е отменил
атакуваното с нея НП № НП-15 от 08.04.2020г. на Председателя на ДКЕВР , като
незаконосъобразно. С решението съдът не присъдил разноски на жалбоподателя „Електроразпределение
Юг“ ЕАД-гр.Пловдив, а последния е представляван от юрисконсулт. В последното
заседание по делото от пълномощника юриск.Р. е заявена претенция за присъждане
на разноски и е представен Списък по чл.80 от ГПК.
Действително разпоредбата на чл. 63д,
ал. 3 от ЗАНН предвижда, че в производствата пред районния съд, страните имат
право на присъждане на разноски по реда на АПК, като в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт.
Ето защо и при този изход на делото,
направеното от ответника искане за допълване на решението с присъждане на разноски
се явява основателно, поради което и ще се уважи, като на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН му се присъдят такива в
размер на общо 1070лв., съобразно списък по чл.80 ГПК, в това число 950лв. за
СТЕ и 120,00 лв. за юриск.възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП, вр. чл.25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА
Решение №
260035/23.03.2021г. по АНД №195/2020г. по описа на РС-Велинград, със следното:
ОСЪЖДА
„КОМИСИЯ
ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ“, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул“Княз Дондуков“ № 8-10 ,
да заплати на „Електроразпределение
Юг“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, Сумата
от 1070лв. /хиляда и седемдесет лева/,
разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване по
реда на Глава дванадесета от
Административно-процесуалиня кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото, че е изготвено, а копие от него да им се
изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: