№ 66794
гр. С., 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110120452 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. А.
И. чрез адв. С. Х. против И. Й. М. и Ю. Б. Л..
Производството първоначално е образувано при СГС под № 35/2025 г. по описа на
съда, като с влязло в законна сила определение от 06.03.2025 г. съставът при СГС е
прекратил производството пред себе си, като е изпратил делото за разглеждане от
родово компетентния СРС.
При извършена проверка за допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът съобрази, че ищцата не е представила доказателство за платена държавна такса.
С молба с вх. № 26524/04.03.2025 г., депозирана по гр. дело № 35/2025 г. по описа
на СГС, ищцата е направила искане да бъде освободена от задължението й да заплаща
държавни такси по делото.
По делото не са представени доказателства във връзка с финансовата възможност
и имущественото състояние на ищцата.
При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на
доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство,
семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и заплащане на
необходимите разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата
за освобождаване от внасянето им.
В случая ищцата не е представила доказателства за горепосочените обстоятелства,
поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата С. А. И., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението
1
следва:
1. да представи под страх от наказателна отговорност актуална декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове, в кои банки има разкрити
банкови сметки и каква е наличността по тях и др./, размера на нейните доходи и тези
на семейството й /в това число получавани трудови възнаграждения, обезщетения,
пенсии, социални придобивки и др./, семейното й положение, получавани доходи и
имущество на членовете на семейството, здравословното състояние, трудова заетост, в
това число наименование на работодателя, възраст, както и за всички други
обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото
или
2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена
държавна такса по сметка на СРС в размер от 1193,56 лева, изчислено съгласно
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищцата С. А. И., че при неизпълнение на указанието по т. 1,
направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в
производството ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 1 и по т. 2 не бъде
изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата С. А. И., че съдът може да извърши служебна проверка за
съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните
държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България
при декларирани неверни обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата С. А. И..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2