Присъда по дело №141/2023 на Районен съд - Мездра

Номер на акта:	6
Дата:	19 юни 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200141
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. М. общ. М. обл. В., 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М. I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е.Г.Й-
и прокурора Н. Г. Б.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20231450200141 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. Е. С. – родена на **** год. в гр.Ч.Б.,
жител и живущ в гр.В., област Р., Б., Б. гражданка, със средно специално
образование, разведена, пенсионер по болест, неосъждана, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от м.02.2020 г. до м.02.2022 г. в гр.М.
след като е осъдена с влезли в сила съдебни решения, както следва: Решение
№ 45/27.02.2015 г. по гр.дело № 887/2014 г. по описа на Районен съд гр.Ч.Б.,
влязло в сила на 26.03.2015 г. и Решение № 20123276/25.05.2021 г. по гр.дело
№ 52173/2020 г. по описа на С. районен съд, влязло в законна сила на
29.06.2021 г., да издържа свои низходящи, а именно малолетната Х. А.а Д.а, с
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител А. Д. Д., и
непълнолетния Б. А. Д., с ЕГН **********, лично и със съгласието на неговия
баща и законен представител Б. Д. Д., съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски и за двамата, а
именно: 6 бр. частични м.вноска за периода от м.02.2020 г. до м.08.2020 г., в
размер на по 12.50 лева за всяко от децата, или общо дължима сума 150.00
1

лева; 11 бр. частични месечни вноски от по 7.60 лева за всяко от децата, за
периода от м.09.2020 г. до м.юни 2021 г. включително, или общо 167.20 лева;
1 бр. частична месечна вноска за м.юли 2021 г. в размер на по 85.10 лева за
всяко от децата, или общо 170.00 лева.; 4 бр. частични месечни вноски от по
81.21 лева за всяко от децата, за периода от м.август 2021 г. до м.ноември
2021 г. включително, или общо сумата от 649.68 лева и 3 бр. частични
месечни вноски от по 77.50 лева за всяко от децата, за периода от м.декември
2021 г. до м.февруари 2022 г. включително, или общо за периода сумата от
1602.08 лева – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
НЕ НАКАЗВА на основание чл.183 ал.3 от НК подсъдимата Ц. Е.
С., тъй като същата е изпълнила задължението си до постановяване на
присъдата от първата инстанция и не са настъпили други вредни последици за
пострадалите.
ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Е. С. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
628.00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Е. С. да заплати в полза на Държавата по
сметка на 7-мо РУ-СДВР гр.София направените по делото разноски в размер
на 214.50 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред ВрОС от Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. подсъдимата и адв.
П. А. от АК гр.Р..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.308 ал.2 от НПК 15-дневен срок за
изготвяне на мотивите на присъдата.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 141/2023 год.
Против подсъдимата Ц. Е. С. от гр.В., област Р., е внесено
обвинение от Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. за извършено
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, затова че за периода от м.02.2020
г. до м.02.2022 г. в гр.М. след като е осъдена с влезли в сила съдебни
решения, както следва: Решение № 45/27.02.2015 г. по гр.дело №
887/2014 г. по описа на Районен съд гр.Ч.Б., влязло в сила на
26.03.2015 г. и Решение № 20123276/25.05.2021 г. по гр.дело №
52173/2020 г. по описа на С. районен съд, влязло в законна сила на
29.06.2021 г., да издържа свои низходящи, а именно малолетната Х.
А.а Д.а, с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител
А. Д. Д., и непълнолетния Б. А. Д., с ЕГН **********, лично и със
съгласието на неговия баща и законен представител Б. Д. Д.,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски и за двамата, а именно: 6 бр. частични м.вноска за
периода от м.02.2020 г. до м.08.2020 г., в размер на по 12.50 лв. за
всяко от децата, или общо дължима сума 150.00 лв.; 11 бр. частични
месечни вноски от по 7.60 лв. за всяко от децата, за периода от
м.09.2020 г. до м.юни 2021 г. включително, или общо 167.20; 1 бр.
частична месечна вноска за м.юли 2021 г. в размер на по 85.10 лв.
всяко от децата, или общо 170.00 лв.; 4 бр. частични месечни вноски
от по 81.21 лв. за всяко от децата, за периода от м.август 2021 г. до
м.ноември 2021 г. включително, или общо сумата от 649.68 лв. и 3 бр.
частични месечни вноски от по 77.50 лв. за всяко от децата, за
периода от м.декември 2021 г. до м.февруари 2022 г. включително;
или общо за периода сумата от 1602.08 лв.
Участвуващият по делото прокурор поддържа първоначално
внесеното обвинение, като предлага да бъде приложена разпоредбата
на чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимата в съдебно заседание се представлява от адв. П. А.
от АК гр.Р.. Процесуалният представител на подсъдимата взема
становище да бъде приложена хипотезата на чл.183 ал.3 от НК, а
именно да не бъде наложено наказание на подсъдимата, тъй като
същата е изпълнила задължението си, видно от представените по
делото писмени доказателства.
Ход на делото е даден по реда на Глава 27 от НПК, като е
пристъпено към съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК без разпити на
подсъдимата, свидетелите и вещото лице. На основание чл.372 от
1

НПК при пристъпване към процедура по съкратено съдебно
следствие, на страните са им разяснени правата по чл.371 от НПК,
като страните по делото са дали съгласието си да не се провежда
разпит на всички свидетели и са заявили, че при постановяване на
присъдата, непосредствено следва да се ползва съдържанието на
съответните протоколи от досъдебното производство. На основание
чл.372 ал.4 от НПК, изразеното съгласие на страните по чл.371 т.2 от
НПК, е одобрено, като е отразено, че съответните действия по
разследването са извършени при условията и реда, предвиден в НПК.
Подсъдимата се признава за виновна, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дала
своето съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Анализирайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
В хода на досъдебното производство на подсъдимата С. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.183 ал.1 от НК,
извършено в периода от м.02.2020 г. до м.02.2022 г., като подробно са
описани дължимите, но неизплатени изцяло или частично месечни
вноски за всяко едно от децата. При обжалване постановлението за
привличане в качеството й на обвиняема, С. е представила като
доказателство Удостоверение изх.№ ********* г., издадено от НОИ-
ТП гр.Р. за удържани парични суми от получаваната пенсия, които са
превеждани за дължимите от нея издръжки на двете деца.
Съпоставени цифрите в издаденото удостоверение с извлечението от
банковата сметка на свидетеля А. Д. - баща и процесуален
представител на двете деца, е видно, че действително посочените
суми са постъпвали по месеци в сметката на Д., така, както са
отразени. Посочените доказателства не са отразени коректно в
изготвените по делото експертизи, поради което с настоящия
обвинителен акт обвинението, в лицето на Районна прокуратура гр.В.
– ТО гр.М. е повдигнало, съобразно разпоредбата на чл.242 ал.1 НПК,
с коригиран размер на дължимите месечни вноски за посочения
период в първоначалното обвинение. По отношение всяко едно от
децата те са както следва: 6 частични месени вноски от по 12.50 лв. за
всяко едно от тях; 11 частични месечни вноски от по 7.60 лв., 1
частична месечна вноски от по 85.10 лв.; 4 частични месечни вноски
от по 81.21 лв. и 3 частични месечни вноски от по 77.50 лв. за всяко от
децата, или общата дължима сума за периода възлиза на 1602.08 лв., а
не първоначално посочените в обвинението 2695, 90 лв.
2

Подсъдимата Ц. Е. С. и свидетелят А. Д. Д. имали сключен
граждански брак. Имали три деца, като цялото семейство живеело в
гр.Ч.Б.. От края на 2014 година лицата се разделили. С решение №
45/27.02.2015 г. по гр.дело № 887/2014 г. на Районен съд гр.Ч.Б.,
сключения граждански брак между тях бил прекратен. Съгласно
посоченото решение, родителските права върху едно от малолетните
деца – М. А. Д. /същото било от друг баща, но припознато от
свидетеля Д./, били предоставени на подсъдимата, като свидетеля Д.
бил осъден да заплаща месечна издръжка за него в размер на 85.00
лева. Родителските права по отношение другите две деца – също
малолетни към онзи момент, Б. А. Д. и Х. А.а Д.а, били предоставени
на свидетеля А. Д.. Подсъдимата била осъдена да заплаща месечна
издръжка от по 85.00 лв. за всяко едно от децата. Съдебното решение
влязло в законна сила на 26.03.2015 г. На подсъдимата било
предоставено семейното жилище в гр.Ч.Б., а свидетелят А. Д., заедно с
двете деца, които останали да живеят при него, се преместили в гр.М..
Тъй като подсъдимата не заплащала дължимата издръжка за двете
малолетни деца, родителските права над които били предоставени на
свидетеля Д., било образувано изпълнително дело. От 10.03.2016 г.
бил наложен запор върху получаваната от подсъдимата пенсия. Тъй
като подсъдимата С. получавала лична социална пенсия за
инвалидност в минимален размер, не се удържала цялата дължима за
издръжката сума. При промяна в размера на пенсията периодично,
своевременно била променяна и удържаната сума за издръжка по
изпълнителното дело. Междувременно с Решение №
20123276/25.05.2021 г. по Гр.дело № 52173/2020 г. на С. районен съд,
размера на присъдената издръжка бил изменен, като подсъдимата Ц.
С. била осъдена да заплаща на двете си деца, едното от които вече
непълнолетно, месечна издръжка в размер на по 162.50 лв. за всяко
едно от тях. Съдебното решение влязло в законна сила на 29.06.2021 г.
Подсъдимата продължавала да не плаща изцяло дължимата издръжка
на децата си. На свидетеля Д. получавал издръжка за двете деца,
единствено в размера, превеждан от НОИ чрез удръжки от пенсията
на подсъдимата. По тази причина и свидетелят А. Д. подал жалба до
съответните институции. По делото са назначени Съдебно-счетоводна
експертиза, както и втора, допълнителна такава, отнасящи се до
отделни периоди. Както бе посочено по-горе, заключенията на двете
експертизи не са отчели коректно всички доказателства, свързани със
заплащаната реално част от месечната издръжка за двете деца.
Анализа на всички документи, касаещи дължимата и заплащана
издръжка от страна на подсъдимата, установява, че по отношение и на
3

двете деца не са заплащани частично издръжки за месеците, както
следва: по отношение малолетната Х. Д.а: 6 бр. частични м.вноска за
периода от м.02.2020 г. до м.08.2020 г., в размер на 12.50 лв.; 11 бр.
частични месечни вноски от по 7.60 лв. за периода от м.09.2020 г. до
м.юни 2021 г. включително; 1 бр. частична месечна вноска в размер на
85.10 лв. за м.юли 2021 г.; 4 бр. месечни вноски от по 81.21 лв., за
периода от м.август 2021 г. до м.ноември 2021 г. включително, 3 бр.
месечни вноски от по 77.50 лв., за периода от м.декември 2021 г. до
м.февруари 2022 г. включително и по отношение непълнолетния Б. Д.,
както следва: 6 бр. частични м.вноска за периода от м.02.2020 г. до
м.08.2020 г., в размер на 12.50 лв.; 11 бр. частични месечни вноски от
по 7.60 лв. за периода от м.09.2020 г. до м.юни 2021 г. включително; 1
бр. частична месечна вноска в размер на 85.10 лв. за м.юли 2021 г.; 4
бр. месечни вноски от по 81.21 лв., за периода от м.август 2021 г. до
м.ноември 2021 г. включително, 3 бр. месечни вноски от по 77.50 лв.,
за периода от м.декември 2021 г. до м.февруари 2022 г. включително.
Общо дължимата сума за издръжка и на двете деца за периода е
установена в размер на 1602.08 лв. След навършване на пълнолетие
през м.март 2022 г. от едно от децата – Б. Д., подсъдимата продължила
да дължи месечна издръжка в размер на 162. 50 лв. само за другото
дете – Х. Д.а. Допълнителната Съдебно-счетоводна експертиза е
посочила, че след м.март 2022 г., тази сума е заплащана.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства и доказателствени средства, а именно:
Разпитана на досъдебното производство в качеството на обвиняема Ц.
С. възразява срещу обвинението, към което е привлечена. Вината й се
установява от събраните по делото доказателства: показанията на
св.А. Д. /л.45-46; л.171; л.173/; св. Б.ка Д.а /л.172/; св.Б. Д. /л.235/;
Декларация-съгласие за разкриване на банкова тайна /л.54/;
извлечение от банкова сметка на диск и хартиен носител от „Ю.Б.“ АД
/л.57-65/; копие на Удостоверения за раждане /л.72; л.74/; уверения от
учебни заведения на територията на гр.М. /л.73; л.75/; копие на
договор за наем и анекс към него /л.76-77/; Служебни бележки за
доходи на А. Д. /л.78-81/; Удостоверение от СИС при РС гр.Ч.Б. /л.83/;
заверен препис на съдебно решение по Гр.дело № 887/2014 г. по описа
на РС гр.Ч.Б. /л.86-91/; заверен препис на съдебно решение по Гр.дело
№ 52173/2020 г. по описа на РС гр.С. /л.96-98/; писмо от ТД НАП
гр.Варна, офис-Р. за трудови договори на подсъдимата Ц. С. /л.104-
107/; справки от НОИ за осигурителен стаж и доход на С., както и за
размер на пенсията /л.109; л.111/; Удостоверение от НОИ за удръжки
4

от пенсията на С. и изпращани уведомления до лицето /л.113; л.116-
121/; справка за регистрации в Бюро по труда от Агенция по заетостта
/л.123/; справка за получени социални помощи от лицето от Агенция
за социално подпомагане /л.126/; справка за висящи изпълнителни
производства от Камара на частните съдебни изпълнители /л.130-131/;
писмо от частен съдебен изпълнител с район на действие ОС Р.
/л.133/; данни от сектор ПП при ОД МВР гр.Р. /л.139/; Съдебно-
икономическа експертиза /л.158-170/; Справка от СИС при РС гр.Ч.Б.
/л.177/; справка от ТП на НОИ гр.Р. /л.182-183/; Справка от Служба по
вписванията гр.Ч.Б. /л.184/; Съдебно-счетоводна експертиза /л.187-
193/; допълнителна Съдебно-счетоводна експертиза /л.195-206/;
Характеристика /л.214-215/; Справка за съдимост /л.216б/ и актуална
такава, събрана на съдебното следствие; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.217/; Експертно
решение за ТЕЛК /л.220/; Удостоверение от НОИ /л.227/; писма от
НОИ ТП-Р. /л228; л.230/.
От изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимата
Ц. Е. С. от гр.В., област Р., е извършила престъпление против брака и
семейството. За периода от м.02.2020 г. до м.02.2022 г. в гр.М. след
като е осъдена с влезли в сила съдебни решения, както следва:
Решение № 45/27.02.2015 г. по гр.дело № 887/2014 г. по описа на
Районен съд гр.Ч.Б., влязло в сила на 26.03.2015 г. и Решение №
20123276/25.05.2021 г. по гр.дело № 52173/2020 г. по описа на С.
районен съд, влязло в законна сила на 29.06.2021 г., да издържа свои
низходящи, а именно малолетната Х. А.а Д.а, с ЕГН **********, чрез
нейния баща и законен представител А. Д. Д., и непълнолетния Б. А.
Д., с ЕГН **********, лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. Д. Д., съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски и за
двамата, а именно: 6 бр. частични м.вноска за периода от м.02.2020 г.
до м.08.2020 г., в размер на по 12.50 лв. за всяко от децата, или общо
дължима сума 150.00 лв.; 11 бр. частични месечни вноски от по 7.60
лв. за всяко от децата, за периода от м.09.2020 г. до м.юни 2021 г.
включително, или общо 167.20; 1 бр. частична месечна вноска за
м.юли 2021 г. в размер на по 85.10 лв. всяко от децата, или общо
170.00 лв.; 4 бр. частични месечни вноски от по 81.21 лв. за всяко от
децата, за периода от м.август 2021 г. до м.ноември 2021 г.
включително, или общо сумата от 649.68 лв. и 3 бр. частични месечни
вноски от по 77.50 лв. за всяко от децата, за периода от м.декември
2021 г. до м.февруари 2022 г. включително; или общо за периода
5

сумата 1602.08 лв. Действала е умишлено. От обективна и субективна
страна е осъществила състава на чл.183 ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като
формата на вината е пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, но поради затруднението
си, дължащо се на финансова необезпеченост, не е могла да изпълнява
това си задължение. Същата обаче е била длъжна да изпълни
задължението си. Задължението за издръжка цели да задоволи
ежедневните нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат
да се издържат от имуществата си. Тя трябва да се доставя
периодично, за да се избегне неблагоприятната последица на едно
продължително забавяне на издръжката, при което нуждаещият се би
останал без средства, които да задоволяват нуждите му. Ето защо,
законът посочва, че издръжката следва да се плаща ежемесечно.
Причини за извършване на престъплението от страна на
подсъдимата са ниското обществено и правно съзнание и
безотговорното и отношение към родителските задължения.
Подсъдимата е със средно специално образование, разведена,
пенсионер по болест и е неосъждана.
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване
на издръжка за повече от два месеца, за да може да се освободи
виновния от наказание остава възможността, посочена в разпоредбата
на чл.183 ал.3 от НК, а именно само, ако изпълни цялостно
неиздължението в срока до постановяване на присъдата в първата
инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да направи
преценка, дали не са настъпили други вредни последици за
нуждаещият се от издръжка от това забавяне, при което условие
виновният не се наказва. В съдебно заседание на 12.06.2023 год. по
делото беше представена и приета като доказателство Разписка №
0200018915728372 от 07.06.2023 г., от която е видно, че по настоящето
дело по сметка на пострадалите е внесена сумата от 1 602.08 лева. От
посоченото писмено доказателство е видно, че изцяло подсъдимата е
възстановила издръжката по обвинителния акт, а именно в размер на
1 602.08 лева. За пълнота следва да се посочи, че при задължението за
издръжка намира приложение разпоредбата на чл.76 ал.1 от ЗЗД,
съгласно която при еднородни задължения се погасява първо най-
обременителното от тях, ако при плащането длъжника изрично не е
посочил кое от тях погасява. В настоящия случай подсъдимата е
изпълнила задължението си изцяло, като изрично е конкретизирала
при самото плащане, че се касае за издръжка за определени месеци и
6

определените деца.
Настоящият случай попада под разпоредбата на закона,
визирана в ал.3 на чл.183 от НК, тъй като подсъдимата е издължила
всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалите не са
настъпили други вредни последици. Фактически подсъдимата е
изпълнила задължението си до постановяване на присъдата от първата
инстанция за периода от м.02.2020 г. до м.02.2022 г. Признала е своята
вина и липсват установени други вредни последици, при което следва
да бъде приложена привилегията на чл.183 ал.3 от НК, като не се
накаже подсъдимата. Следва да се подчертае, че за да се държи
наказателно отговорно дадено лице по чл.183 ал.1 от НК за неплащане
на издръжка на свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, е
необходимо то да бъде осъдено с влязло в сила решение и след
влизане в сила на осъдителното решение, съзнателно да не е
изплатило дължимите вноски в размер за два или повече месеци. За
неплатената издръжка за времето преди да има влязло в сила решение,
лицето не носи наказателна отговорност, а само гражданска такава. В
случая, както се отбеляза в по-горните абзаци осъдителното решение е
влязло в сила на 26.03.2015 год. и на 29.06.2021 г. Представената в
съдебно заседание разписка в размер на 1 602.08 лева покрива
задълженията по обвинителния акт.
Съдът като взе в предвид положените усилия от подсъдимата за
възстановяване в пълен размер на причинените вреди и признаване на
вината, намира, че в конкретния случай следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, а именно да не се наказва
подсъдимата Ц. Е. С..
Със своя съдебен акт съдът осъди подсъдимата да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по
делото разноски в размер на 628 лева за изготвени Съдебно-
счетоводни експертизи и в полза на Държавата по сметка на 7-мо РУ-
СДВР гр.С. сумата от 214.50 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Съобщи за изтекли лични данни