№ 41542
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110157369 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”
ЕАД ЕИК *********, представлявано от Н....., със седалище и адрес на
управление: гр. София, 1000, район Триадица, пл."Позитано"№ 5, срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, представлявано от А.... Д., със седалище и адрес на управление: гр. София, 1172,
район Възраждане, ж.к Възраждане , бул./ул. Света София № 7, ет.5.
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2024г. от 11:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на
“ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , с която се иска
признаването за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2834.90
лева - главница, във връзка е настъпили вреди на лек автомобил марка
“БМВ”, модел „320”, е регистрационен № .... на 04.07.2022г., в гр.София на
бул. Ситняково, за което при ищеца е заведена ликвидационна преписка по
щета № 470422222236382, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на депозирането на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
/23.06.2023г./ по ч.гр.д № 20231110135031/2023г., по описа на Софийски
районен съд, 168-ми състав до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че полица № 4704225203000558 със срок на действие от
1
25.02.2022г. до 24.02.2023г., ищецът сключил договор за имуществена
застраховка “Каско” за лек автомобил марка “БМВ”, модел „320”, с
регистрационен № ...., собственост на И..., при уговорено застрахователно
покритие “ПЪЛНО КАСКО”, Допълнително покритие „ДОВЕРЕН СЕРВИЗ“,
съгласно Общите условия на застраховката. Сочи че на 04.07.2022г., в
гр.София на бул. „Ситняково“ настъпило ПТП между лек автомобил марка
“БМВ”, модел „320”, с регистрационен № ...., управляван от И... и МПС марка
„МЕРЦЕДЕС“, модел „Е 240“ с регистрационен № ..., управляван от П....
Причина за пътнотранспортното произшествие е недостатъчен контрол на
водача П... на МПС „МЕРЦЕДЕС“, модел „Е 240“с регистрационен № ...,
който при движението си по бул. Ситняково с посока от ул. „Оборище“ към
бул. Цариградско шосе и на около двадесет метра преди кръстовището с ул.
„Черковна“ без да се съобрази с пътната обстановка и неосъществявайки
недостатъчен контрол върху управляваното от него МПС удря попътно
движещия се лек автомобил марка “БМВ”, модел „320”, с регистрационен №
..... На мястото на пътно-транспортното произшествие бил съставен по
надлежния ред Протокол за ПТП № 1846264 от органите на МВР и е издадено
на 18.07.2022г. Наказателно постановление № 22-4332-013494 от СДВР, отдел
Пътна полиция във връзка с процесното ПТП на виновния водач П.... В
резултат на удара на лек автомобил марка “БМВ”, модел „320”, с
регистрационен № .... са причинени щети. Увредени са: 1. Предна броня; 2.
Преден десен фар. По повод причинената щета пред ищеца било предявено
Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за нанесените
имуществени вреди по застраховка „Каско“ на собственика на увреденият лек
автомобил марка “БМВ”, модел „320”, с регистрационен № .... и е заведена
ликвидационна преписка по щета № 470422222236382. Съгласно Опис на
заключение по претенция № 51-01600-10341/22/06.07.2022г. на
застрахованото МПС, са нанесени щети и на същия следва да бъде извършен
ремонт. На застрахованото МПС били извършени ремонтни дейности от
автосервиз „ПЛАНИВЕКС-2004“ ЕООД, който издал фактура въз основа на
която ищецът изплатил на сервиза сумата от 2809,90 лева, с платежно
нареждане от 11.01.2023г. Била изпратена регресна покана към ответника, но
дължимата сума в размер на 2834,90 лева към настоящия момент не била
изплатена. Ето защо счита че за него е налице правен интерес от предявяване
на настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва така
представеният механизъм на ПТП. Оспорва, че процесното ПТП е станало по
вина на водача застрахован при него. Оспорва причинно следствената връзка
между процесното ПТП и настъпилите вреди. Сочи че размерът на
изплатеното обезщетение е завишен. Оспорва искът за присъждане на законна
лихва. Моли за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. 2 от КЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на
призоваване а именно И..., ЕГН **********, адрес: гр.София, ж.к . „..., тел. ...,
който да се призове след представянето на депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 50 лева,
които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на
призоваване а именно И..., ЕГН **********, адрес: гр.София, ж.к . „..., тел. ...,
който да се призове след представянето на депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 50 лева, които
следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на
призоваване а именно П..., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.....
Свидетелят да се призове на адрес област София (столица), община
Столична, гр. София, район Лозенец, ул. "... (...)" № ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 50 лева,
които следва да бъдат внесени от ответника в 1-седмичен срок от получаване
на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен
съд.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на
съдебно-автотехническа експертиза за първото по делото заседание и след
изслушване на свидетелите по делото.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4