ПРОТОКОЛ
№ 21225
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110136853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Т. Т. – нередовно призован, явява се лично и с адв. Д. с
пълномощно по делото.
Призовката до ищеца е върната в цялост с отбелязване от призовкаря, че
адресатът е напуснал този адрес, като e посочен нов адрес : ***.
ОТВЕТНИКЪТ *** – нередовно призован, не изпраща представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост с отбелязване от
призовкаря, че на посочения адрес няма такава фирма, нито има индикация,
че там пребивават служители на търсеното дружество.
СЪДЪТ, като КОНСТАТИРА че адресът , до който са изпратени кижата
за ответника за днешното заседание, е вписан в търговския регистър, намира
че са налице предпоставките за прилагане на чл. 50, ал. 2 ГПК : призовката
до ответника и преписа от определението по чл. 140 ГПК следва да се
приложат по делото и да се считат за редовно връчени.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ на процесуалния представител на ищеца препис от
определение по чл. 140 ГПК.
АДВ. Д.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваването на
ищеца.
Действително новият ни адрес е : *** и моля съдебните книжа да бъдат
изпращани там.
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: С оглед процесуалното поведение на ответника, който не е
представил отговор на исковата молба, не е изразил съгласие за разглеждане
на делото в негово отсъствие и не изпраща представител в днешното съдебно
заседание, моля да се постанови неприсъствено решение на основание чл. 238,
ал. 1 ГПК, с което исковете да бъдат уважени и да ни се присъдят
направените разноски съгласно списък, който представям. На обратната
страна на списъка е заверено копие от фактурата, удостоверяваща плащането
на адвокатския хонорар.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствие на представител на ответника в днешното съдебно заседание, и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
2
АДВ. Д.: Нямаме бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите направените разноски.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
заседание , и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК
и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито
заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ***, ЕИК : ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН
**********, *** , следните суми: 6699,05 лв (шест хиляди шестстотин
деветдесет и девет лева и пет стотинки), представляващи сбор от задължения
за неплатени трудови възнаграждения по чл.128 ,т.2 КТ , признати от
ответника с писменото споразумение, сключено на 30.03.2022 г. между
страните, и 176,78 лв (сто седемесет и шест лева и седемдесет и осем
стотинки). представляваща мораторна лихва по чл.86,ал.1 ЗЗД за периода от
01.04.2022 г. до 04.07.2022 г., заедно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 07.07.2022 г. до
3
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
840 лв (осемстотин и четиридесет лева) , представляваща направените от
ищеца разноски по настоящото дело – платеното адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ***, ЕИК: *********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийски районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 275 лв
(двеста седемдесет и пет лева), представляваща дължимата държавна такса
за уважените искове, от плащането на която ищецът е бил освободен на
основание чл. 359 КТ.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4