ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Каварна , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Бонка Иванова Костадинова (РП-Каварна)
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20213240200092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Б.К.-Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Т. редовно призован се явява лично и се
представлява от назначения по ДП № 46/2021 г. по описа на РУ гр. Каварна
служебен защитник адв. М.К. от ***.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
К. И. Т., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ***, с постоянен
адрес гр. ***, ул. “*** ” № **, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, работи като общ работник към ***.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМ К.Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат М.К. - защитник
на обвиняемия К. И. Т. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 46/2021 г. по описа на Районно управление гр.
Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с
чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ К.Т. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
2
46/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ К.Т. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.И. Т.се признава за виновен в това, че на
27/28.03.2021г. в гр. *** от сграда на хранителна борса на ЕТ “***“, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот- счупено
стъкло на входна врата (с помощта на щанга), отнел чужди движими вещи -
пари - 30лв., собственост на М.В.М. от гр. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната –
престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК.
Обвиняемият се признава за виновен за това, че е извършил деянието, за
което му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ
характер по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на
обвиняемият следва да се определи съответно наказание както следва:
с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК „Пробация”.
На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително се налагат
пробационни мерки:
- т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. ***, ул. “*** ” №
**“ за срок от 1 (една) година, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 (една) година;
- т. 6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто)
часа за 1 (една) година.
Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 30.00лв.
са възстановени.
3
Веществено доказателство – 1 бр. щанга – на съхранение в РУ Каварна,
на основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НПК следва да се отнеме в полза на
държавата.
Направените по досъдебното производство разноски - няма
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б.К. .……………...
АДВОКАТ: М.М. К. .……………..
ОБВИНЯЕМ: К. И. Т. .……………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич – ТО гр. Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 46/2021 г.
по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв.
М.К. от ***, по силата на което обвиняемият К. И. Т., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. “*** ” № **,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като
общ работник към *** се признава за виновен в това, че на 27/28.03.2021г.
в гр. *** от сграда на хранителна борса на ЕТ “***“, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот- счупено стъкло на входна
4
врата (с помощта на щанга), отнел чужди движими вещи - пари - 30лв.,
собственост на М.В.М. от гр. Каварна, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната, поради което и на
основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във
вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК му налага наказание „Пробация.
На основание чл. 42а ал. ІІ т. 1 и 2 от НК задължително се налагат
пробационни мерки:
- т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. ***, ул. “***
” № **“ за срок от 1 (една) година, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 (една) година;
- т. 6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто)
часа за 1 (една) година.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК отнема в полза на Държавата
вещественото доказателство – 1 бр. щанга, записано в регистъра за
веществени доказателства на Районен съд гр. Каварна за 2021 г. под № 5,
което след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 92/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Каварна:_______________________
Секретар: _______________________
5