Определение по дело №1678/2017 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер IV-2013             Година 2019, 22 октомври                      гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                       четвърти въззивен граждански състав,

на двадесет и втори октомври                   година две хиляди и деветнадесета

в закритото заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАНИЕЛА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА

Мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар …………………

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

частно гражданско дело № 1678 по описа за 2017 година

 

Производството е по реда на чл.402 от ГПК, и е образувано по молбата (вх.№ 14352/17.09.2019 г.), подадена от Кевин Алдред, гражданин на Обединеното кралство (Великобритания), роден на *** г., чрез прозцесуалния му представител адв.Л.К. от БАК, за отмяна на обезпечението, наложено с Определение № 1980/08.11.2017 г. по ч.гр.д.1678/2017 г. по описа на БОС, чрез спиране изпълнението на решенията по т.1-13 и т.15-18, взети на проведеното на 17.08.2017 г. Общо събрание на Етажната собственост в к-с “Н“, представляващ сграда с идентификатор 48619.64.23.1 по КККР на гр.Царево, с адрес: гр.Царево, обл.Бургас, м.“Н“, к-с Н.

Твърди се, че „видно от приетите от съда доказателства, процесното ОС е проведено редовно и законосъобразно и това е отразено коректно в приложената документация …. поради което може да се изведе обоснован извод, че не съществува причината, поради която е била допусната обезпечителната мярка за спиране на изпълнението на решенията на ОС“. Изложени са твърдения, че с допуснатото обезпечение чрез спиране на решенията на ОС се засягат въпроси относно управлението на ЕС, бюджета за поддръжка на общите части на ЕС, текущата поддръжка и осигуряване на безопасността на ЕС, блокирана е банковата сметка на ЕС. Твърди се, че сочените от насрещната страна обстоятелства не налагат отмяна на взетите решения, тъй като не обосновават настъпването на конкретни вреди или злепоставяне на интересите на етажните собственици.

В срока по чл.402, ал.1, изр.трето от ГПК, ответникът по молбата - С.Г.Б., гражданин на Р Ф, род.на *** г., представлявана от адв.Л.Ц. от БАК, е депозирала писмен отговор, с който оспорва молбата за отмяна на обезпечението. Твърди се, че към момента не са налице основания за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като след с решение № 80 от 26.06.2019 г. по гр.д.481/2019 г., на ІІ-ро отделение на ГК на ВКС е отменено по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК решение № ІV-85 от 01.08.2018 г. по ч.гр.д.864/2018 г. по описа на БОС, с което е потвърдено решение № 27 от 02.04.2018 г. по гр.д.432/2017 г. на ЦРС, и делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане, образуваното в.гр.д.953/2019 г. на БОС все още е висящо и по него няма произнасяне. Ето защо не е налице основание за отмяна на допуснатото обезпечение. Отделно от това се твърди, че изложените от молителя съображения са относими към производството по обжалване на допуснатото обезпечение, а не към това – за отмяна на вече допуснатото обезпечение.

 

С оглед твърденията на страните и доказателствата по делото, съдът намира следното:

Производството по гр.д.432/2017 г. на ЦРС е образувано по исковата молба на С.Г.Б. против Етажната собственост в к-с “Н“, представляващ сграда с идентификатор 48619.64.23.1 по КККР на гр.Царево, с адрес: гр.Царево, обл.Бургас, м.“Н“, к-с Н, за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, взети на общото събрание на ЕС, проведено на 17.08.2017 г. С исковата молба е направено искане с правно основание чл.40, ал.3 от ГПК, за спиране изпълнението на решенията на ОС, с изключение на решението по т.14.

С определение № 239 от 04.10.2017 г. по гр.д.432/2017 г. по описа на ЦРС на основание чл.40, ал.2 от ЗУЕС е отхвърлено искането на ищцата Б. за спиране на изпълнението на решенията, взети на проведеното на 17.08.2017 г. ОС на ЕС в к-с “Н“, представляващ сграда с идентификатор 48619.64.23.1 по КККР на гр.Царево, с адрес: гр.Царево, обл.Бургас, м.“Н“, к-с Н.

С определение № 1980 от 08.11.2017 г. по настоящото ч.гр.д.1678/2017 г., БОС е отменил определение № 239 от 04.10.2017 г. по гр.д.432/2017 г. по описа на Районен съд Царево, и вместо това постановил допускане на поисканото обезпечение чрез обезпечителна мярка „СПИРАНЕ на изпълнението на решенията по т.1-13 и т.15-18, взети на проведеното на 17.08.2017 г. Общо събрание на Етажната собственост в к-с “Н“, представляващ сграда с идентификатор 48619.64.23.1 по КККР на гр.Царево, с адрес: гр.Царево, обл.Бургас, м.“Н“, к-с Н“.

С определение № 1 от 05.01.2018 г. по ч.гр.д.4978/2017 г. на І-во ГО на ВКС, не е допуснато касационно обжалване на определение № 1980 от 08.11.2017 г. по настоящото ч.гр.д.1678/2017 г. на БОС, при което определението е влязло в сила.

 

Междувременно с решение № 27 от 02.04.2018 г. по гр.д.432/2017 г. на ЦРС са отменени всички взети решения на ОС на ЕС, проведено на 17.08.2017 г.

С решение № ІV-85 от 01.08.2018 г. по ч.гр.д.864/2018 г. по описа на БОС, е потвърдено решение № 27 от 02.04.2018 г. по гр.д.432/2017 г. на ЦРС.

С решение № 80 от 26.06.2019 г. по гр.д.481/2019 г., на ІІ-ро отделение на ГК на ВКС е отменено по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК решение № ІV-85 от 01.08.2018 г. по ч.гр.д.864/2018 г. по описа на БОС, и делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане.

Към настоящия момент, делото, образувано след връщането му от ВКС във в.гр.д.953/2019 г. на БОС, все още е висящо и по него няма произнасяне.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането за отмяна на допуснатото обезпечение за неоснователно.

Съгласно чл.402, ал.2 от ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията по чл.398, ал.2 от ГПК. В настоящия случай, както се посочи по-горе, делото, по което е обезпечен иска с допуснатото обезпечение, е все още висящо, съответно – не е отпаднала причината, поради която обезпечението е допуснато. Не е налице и втората хипотеза - по чл.398, ал.2 от ГПК.

Изложените в молбата оплаквания за липса на незаконосъобразност на взетите решения на процесното ОС на ЕС не могат да се релевират на настоящия етап от производството, тъй като касаят допускането на обезпечението, а не отмяната на вече допуснато обезпечение.

Ето защо, молбата за отмяна на обезпечението следва да бъде оставена без уважение.

 

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата (вх.№ 14352/17.09.2019 г.), подадена от Кевин Алдред, гражданин на Обединеното кралство (Великобритания), роден на *** г., чрез прозцесуалния му представител адв.Л.К. от БАК, за отмяна на обезпечението, наложено с Определение № 1980/08.11.2017 г. по ч.гр.д.1678/2017 г. по описа на БОС, чрез спиране изпълнението на решенията по т.1-13 и т.15-18, взети на проведеното на 17.08.2017 г. Общо събрание на Етажната собственост в к-с “Н“, представляващ сграда с идентификатор 48619.64.23.1 по КККР на гр.Царево, с адрес: гр.Царево, обл.Бургас, м.“Н“, к-с Н.

 

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

 

                                                                                              2.