№ 13724
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря В.А ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110167099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба,
представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. И. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. И. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява, представлява се от адв. С.,
назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/фирма/“ ЕООД – редовно призовано, с
редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юрк. П. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Моля да задължите /фирма / да представи договор за замяна на недвижим
имот от 02.11.1988 г. с предмет процесния апартамент и акт за узаконяване №
***/04.04.1995 г. на същия имот. Представям писмена молба, с която е
формулирано това искане.
Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ А. И.: Аз не живея в процесното жилище и нямам достъп
до него и не знам какви суми се дължат към „Топлофикация“, не оспорвам
начислените суми.
Адв. С. : Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам. Поддържам и доказателствени искания
предявени с отговора на исковата молба.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради представляването на втория ответник по реда на чл.47, ал. 6, предл. 2
ГПК и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. по съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 350 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Л. по съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по съдебно-техническата
експертиза в размер на 350 лева, вносими от ищцовата страна по сметка на
СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
ГПК, тъй като изисканите документи са не конкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвяне на съответните
експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявените от представителя на втория ответник с
отговора на исковата молба искания по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите
документи от подпомагащата страна са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвяне на съответните
експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от представителя на втория ответник с
отговора на исковата молба искане по чл. 183 ГПК за представяне на
оригиналите на документи, приложени към исковата молба, тъй като липсва
оспорване на верността на представените заверени преписи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. С. разходен касов ордер за сумата от 300 лв,
представляваща възнаграждението й като особен представител на ответника
В. И. по депозита, внесен от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се, и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лв. в
оригинал с копие от платежно нареждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК /фирма / най-късно до
следващото съдебно заседание да представи Договор за замяна на недвижим
държавен имот от 02.11.1988 г., сключен с ОбНС „*******“ с обект имат,
3
находящ се в гр. София, ж.к. ---------- , и Акт за узаконяване № ***/04.04.1995
г. на ТОА „*******“ в гр. София за същия апартамент.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023 г. от 10:15 ч. , за която
дата ищеца и ответниците уведомени от днес, третото лице-помагач се счита
призован по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица , като в призовките до тях се впишат
указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до /фирма / за задължението й по чл. 192
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4