Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 174
гр. Пловдив, 24.06.2020 година
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито съдебно заседание година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ
ЕМИЛ МИТЕВ
разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов въззивно търговско дело № 14 по описа за 2019 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 247 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 12648
от 22.05.2020 г. по регистъра на Пловдивския окръжен съд от адвокат И.М. – А.като
пълномощник на „Н.Т.л.” АД, за поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 74 от 01.03.2019
г. по в.т.д. № 14/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд относно
произнасянето в частта за разноските.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от другата страна по делото.
Молбата е частично основателна.
С решение № 74 от 01.03.2019 г. по в.т.д. № 14/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд е отменил частично обжалваното решение №247 от 04.05.2018 г., постановено по т. д. № 1 по описа за 2017 г. на Пловдивският окръжен съд и съобразно с изхода от спора се е произнесъл по направените от страните искания за присъждане за разноски, като е осъдил „***“ ООД да заплати на „Н.Т.л.” АД, ЕИК *** сумата 1637.70 лева - представляваща остатък от сторените разноски в производството по т. д. №1 по описа за 2017 г. на Пловдивския окръжен съд, както и сумата 759.56 лева - разноски за производството по настоящото в.т.д. № 14 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд.
По отношение на остатъка от дължимите в полза на „Н.Т.л.” АД разноски за първоинстанционното производство, в диспозитива на решението действително е допусната очевидна фактическа грешка относно сумата, представляваща този остатък, тъй като в мотивите същата е изчислена като разликата между цялата стойност на разноските за тази страна пред Пловдивския окръжен съд - 2650 лева, от които е приспадната присъдената от същия съд сума от 976.30 лева. Така, разликата, следваща да се присъди с решението на въззивния съд, е 1673.70 лева /2650 – 976.30/. Вместо тази сума, в диспозитива на решението погрешно е записана
сумата 1637.70 лева, поради което молбата в тази част е основателна и допуснатата очевидна фактическа грешка подлежи на поправяне.
Не е
налице обаче такава грешка в сумата за разноските, присъдени на „Н.Т.л.” АД за
въззивното производство. Както в мотивите, така и в диспозитива на решението
общата стойност на тези разноски е една и съща сума - 759.56 лева, като в
мотивите изрично е посочено, че същата е формирана от стойността на внесена държавна
такса за въззивната жалба в размер на 559.56 лева и тази на заплатено
адвокатско възнаграждение от 200 лева. При определяне на общата стойност на
разноските, сторени от тази страна във въззивното производство, въобще не е
обсъждано, нито е включвано посоченото в молбата по чл. 247 ГПК адвокатско
възнаграждение в размер на 3000 лева. Не би могло да се приеме, че е налице
техническа грешка при изписване на цифрата, тъй като в общия размер на
разноските, като основание за присъждане на сумата от 200 лева е визирано едно
адвокатско възнаграждение. Следователно невключването на сумата от 3000 лева в
общия размер на присъдените с решението в полза на „Н.Т.л.” АД разноски за
въззивното производство, не представлява очевидна фактическа грешка и не
подлежи на промяна по този процесуален ред. Ето защо, молбата в тази част
следва да се остави без уважение.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 74 от 01.03.2019 г. по в.т.д. № 14 по описа за 2019 г. на
Пловдивския апелативен съд, като в диспозитива на решението, стр. 8, след
израза „ОСЪЖДА „***“
ООД, да заплати на „Н.Т.л.” АД,
ЕИК ***“, вместо „сумата
1637.70 лева“, да се чете „сумата 1673.70 лева“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх. № 12648 от 22.05.2020 г. по регистъра на Пловдивския окръжен съд от адвокат
И.М. – А.като пълномощник на „Н.Т.л.”
АД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 74 от
01.03.2019 г. по в.т.д. № 14 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд в
частта относно размера на сумата на разноските за
производството по в.т.д. № 14 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен
съд, от 759.56 лева на 3 759.56 лева.
Решението
може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от съобщаването му на страните, при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.