Споразумение по дело №191/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260011

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   подсъдимият В.И.Р., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;

Ø   пострадалият свидетел И.Н.Р., редовно уведомен, не се явява;

Ø   пострадалият свидетел Й.Й.Р., редовно уведомена, се явява;

Ø   служебният защитник от досъдебното производство адвокат С.С.М. ***, редовно уведомена, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Протоколно определение от 24.09.2020 година:

ü  във връзка с отлагане на разпоредителното заседание от защитника адвокат С.С.М. постъпва с Молба вх. № 260262 / 30.09.2020 година в съответствие с чл. 253, ал. 3 от ЗИНЗС да се разреши на помощник-нотариус при Нотариус рег. № 468 с район на действие Районен съд - Пловдив да посети подсъдимия в пенитенциарното заведение за извършване на конкретно посочено нотариално действие. С Разпореждане от 01.10.2020 година, изпратено по факса с Писмо изх. № 60104 / 02.10.2020 година на Началника на Затвора - Пловдив и връчено на адвокат С.М. (получила и екземпляра за помощник-нотариуса) Съдът разрешава на К.Д.Ф. – помощник-нотариус при Нотариус рег. № 468 с район на действие Районен съд - Пловдив К.Д.К., да посети в Затвора - Пловдив на 05.10.2020 година в рамките на работното време след представяне на съответните документи В.И.Р. с цел заверка на пълномощно, по силата на което адвокат С.С.М. да преведе от сметка на В.И.Р. по сметка на Й.Й.Р. (и двете в „Банка ДСК“) сумата от 1442,00 лева за възстановяване на щети, причинени от престъплението, предмет на наказателното производство;

ü  по делото е представен крайният съдебен акт (протоколното определение) по ЧНД № 39 / 2020 година на Районен съд - Първомай;

ü  с Писмо изх. № 60072 / 24.09.2020 година от Централно бюро „Съдимост“ при Министерство на правосъдието са изискани бюлетина по НОХД № 155 / 2020 година на Районен съд - Първомай и Протокол № 813 / 23.07.2020 година по ЧНД № 879 / 2020 на Окръжен съд - Пловдив, но документите не са представени.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Пострадалата Й.Р.: Да се даде ход. Получих сумата от 1442 лева по банковата си сметка. Аз и мъжът ми сме съгласни на тази сума. Моля да не участвам по делото. Не желая да съм и частен обвинител.

Адвокат С.М.: Да се даде ход. Представям и моля да приемете Операционна бележка № 17 / 06.10.2020 година, видно от която в „Банка ДСК“ от сметка на В.И.Р. по сметка на Й.Й.Р. е преведена сумата от 1442 лева за възстановяване на щетите, причинени от престъплението, предмет на делото.

Подсъдимият В.Р.: Платил съм всичко.

Прокурор Йоанна Запрянова: Запозната съм с документа. Да се приеме.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, като с оглед на разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК липсва пречка обсъждането на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК да стане и без участието на пострадалите, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от съдебно заседание пострадалата Й.Й.Р..

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият В.И.Р., роден на *** година в Република Гърция, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 5. клас, грамотен), неработещ, с адрес:*** (Център за настаняване от семеен тип - Първомай), понастоящем в Затвора - Пловдив.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.М.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият В.Р.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С.М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият В.Р.: Присъединявам се към адвоката си.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият В.Р.: Разяснени са ми правата.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 4667 / 2020 / 06.10.2020 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати и извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – задържане под стража.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Адвокат С.М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалите.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати и извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият В.Р.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o  не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати и извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража;

o  изисканите служебно от съда в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК писмени доказателства ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 120 / 2020 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 03.08.2020 година, въз основа на който е образувано НОХД № 191 / 2020 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 4667 / 2020 / 06.10.2020 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Адвокат С.М.: Моля да одобрите представеното Споразумение.

Подсъдимият В.Р.: Присъединявам се към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, в хода на което да се приемат писмените доказателства, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия В.И.Р. и защитника му адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият В.И.Р., роден на *** година в Република Гърция, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен 5. клас, грамотен), неработещ, с адрес:*** (Център за настаняване от семеен тип - Първомай), понастоящем в Затвора - Пловдив, се признава за виновен в това, че през периода от 13.05.2020 година до 27.05.2020 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно в немаловажен случай, в условията на продължавано престъпление, отнема чужди движими вещи:

1) На 13.05.2020 година – въдица сгъваем телескоп SHAKESPEARE ALPHA TELEROD 60 на стойност 40,00 лева; въдица телескоп от две части MAHI FISH 210 на стойност 40,00 лева; макара за въдица OSAKO LN50R на стойност 20,00 лева; макара за въдица с неустановена марка на стойност 20,00 лева; 8,7 грама златен синджир 14 карата на стойност 652,50 лева; 5,0 грама златно кръстче 14 карата на стойност 375,00 лева и 3,7 грама златен пръстен 14 карата на стойност 277,50 лева;

2) На 14.05.2020 година – въдица CLASSIX TELE 150 на стойност 50,00 лева; две въдици с неустановени марки на обща стойност 80,00 лева; макара за въдица IMPACT 150 на стойност 20,00 лева; макара за въдица ADVENTURE AM 400 на стойност 20,00 лева и макара за въдица с неустановена марка на стойност 20,00 лева;

3) На 27.05.2020 година – пари: сумата от 5,00 лева и зарядно устройство за телефон SAMSUNG на стойност 12,00 лева,

всички вещи на обща стойност 1632,00 лева, от владението на И.Н.Р. и Й.Й.Р.,***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият В.И.Р. е задържан – по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 4667 / 2020 / 28.05.2020 година на Териториално отделение - Първомай при Районна прокуратура - Пловдив и с Протоколно определение № 70 / 29.05.2020 година по ЧНД № 120 / 2020 година на Районен съд - Първомай, потвърдено с Протоколно определение № 554 / 04.06.2020 година по ВЧНД № 952 / 2020 година на Окръжен съд - Пловдив, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража – считано от 27.05.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.И.Р. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:

·   по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 338,60 лева за изготвени на досъдебното производство експертизи (218,60 лева за съдебнопсихиатрична и 120,00 лева за оценъчна);

·   в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.И.Р. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 191 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 191 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:25 часа.

 

 

СЗ / ВХ