№ 486
гр. Стара Загора, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Г.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530203457 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-004110/18.09.2023 г.
на началник група при сектор ПП при ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че при
издаването на наказателното постановление са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.Чрез адвокат К в
писмено становище поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт Р. взема становище за
неоснователност на жалбата.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба и на
основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че същата е процесуално
1
допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Д. В.
на 24.06.2023 година около 16.20 часа в град Стара Загора на ул. „Н.
Икономов” до блок №31 в посока Юг- север управлява собственото си МПС
„Ауди” с рег. № СВ 4645 ХА след употреба на алкохол. Изпробван с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510-0122 като са отчетени 1,23
промила алкохол в кръвта. Издаден талон за изследване №0173514 и
преписката е докладвана в РП град Стара Загора. След анализ на дадената
кръв за изследване е установена концентрация на алкохол в кръвта 1,16
промила.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. И.
Т. /актосъставител/, протокол за извършено химическо лабораторно
изследване №А174/26.06.2023г., постановление от 03.07.2023 г. на РП град
Стара Загора за прекратяване на наказателното производство.
В с.з. жалбоподателят не сочи доказателства, които оспорват
фактическата обстановка посочена в обстоятелствената част на наказателното
постановление и на основание чл. 189, ал. 5 ЗДП и въз основа на посочените
по-горе доказателствени средства съдът я приема за доказана по несъмнен и
безспорен начин.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен
чл.5,ал.3 т.1 ЗДП и на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер 1000 лева и 12 месеца лишаване
от право да управлява МПС.
Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з.
от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят В. като водач на МПС е управлявал МПС
с концентрация на алкохол в кръвта 1,16 промила от което следват изводи в
няколко насоки :
- Жалбоподателят В. като водач на МПС чрез активно действие е
осъществил деяние.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на посочените по-горе
2
разпоредби от ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно
безопасността на движение при управление на МПС.
- Деянието с посочената санкционна норма на ЗДП е обявено за
наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието /знаел е, че има
качеството на водач на МПС, че е употребил алкохол/, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им /въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението нарушителят е
предприел активни действия по движение на МПС/.
Следователно жалбоподателят В. с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Концентрацията на алкохол в кръвта е установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/2017 г. за установяване концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта. Водачът е изпробван с техническо
средство за употреба на алкохол съгласно чл.3, ал.1 от Наредбата,
предоставена му е възможност с изготвения талон за медицинско изследване
за кръвна проба в съответствие с чл.3, ал.2 от Наредбата, от която той се е
възползвал и административно-наказващият орган правилно е приел за
меродавна по-ниската стойност на концентрацията на алкохол в кръвта.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният
закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение.
Наложените административни наказания съответстват на абсолютно
определените санкции и не подлежат на индивидуализация.
Съдът приема, че наказателното постановление е издадено от
компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189,
ал.4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с
която длъжностното лице при ОД на МВР град Стара Загора е упълномощено
от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и
да налага административни наказания.Същата е приложена и като
доказателство по делото.
3
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното
наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на
чл.57 ЗАНН /посочени са всички факти релевантни за състава на
нарушенията, същите са конкретизирани по време, място и начин на
извършването им, спазени са всички стандарти за пълнота на обвинението/,
правилно е приложен материалният закон, няма основания за изменение в
частта на наложеното наказание или правна квалификация на деянието,
поради което възраженията в тази част се явяват неоснователни.
АУАН също е съставен из цяло в съответствие с изискванията на чл.42
ЗАНН, а и евентуалните пороци каквито в случая липсват не опорочават
издаденото наказателно постановление в съответствие с чл.53, ал.2 ЗАНН.
Неоснователни са претенциите за допуснати нарушения на чл.33 и чл.36
ЗАНН.
Първоначалният показател на техническото средство е отчел
концентрация на алкохол в кръвта 1,23 промила, което е мотивирало
административно-наказващият орган на основание чл.33, ал.2 ЗАНН да
изпрати преписката на РП град Стара Загора. В хода на проведеното
разследване е установено, че концентрацията на алкохол в кръвта е 1,16
промила и поради липса на престъпление на основание чл.36, ал.2 ЗАНН след
като е прекратил наказателното производство с постановление от 03.07.2023
г. прокурорът е върнал административно-наказателната преписка за налагане
на административно наказание. В този смисъл правилно след прекратяване на
наказателното производство на основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено
наказателно постановление. Административно-наказващият орган е имал
право да издаде наказателно постановление и без съставен АУАН, но в
случая е извършено допълнително процесуално действие, което само
прецизира процеса, но не го опорочава.
Следователно из цяло неоснователно е позоваването на чл.33, ал.1 ЗАНН
от страна на жалбоподателя, тъй като в случая е задължително произнасянето
на административно-наказващият орган в съответствие с чл.36, ал.2 ЗАНН.
По изложените съображения съдът приема, че няма основания за отмяна
или изменение на наказателното постановление, а същото следва да се
потвърди.
4
Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата
страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно чл.63Д, ал.3 ЗАНН във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП във вр. с чл.27 е от
Наредбата за заплащане на правната помощ и чл.143, ал.3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото в полза на въззиваемата страна
следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско
възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото в размер
на 120 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност
на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1228–
004110/18.09.2023 г. на началник група при сектор ПП при ОД на МВР град
Стара Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в размер
на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на
Д. В. В. с ЕГН ********** от град София, Ж.К. „*******,съдебен адрес – град
София кв. „Б**/ /адв. В К/.
ОСЪЖДА Д. В. В. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски за юристконсултско възнаграждение в
размер на 120 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5